Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia

MONTECINOS/RENDIC HERMANOS S.A

Rol

M-51-2021

Fecha

27 de mayo de 2021

Materia

Despido injustificado, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y OÍDOS: PRIMERO: Que don VÍCTOR JAVIER MONTECINOS FUENTES, trabajador, domiciliado en pasaje Honorino Landa 2, n°4040, Valdivia, entabló demanda en contra de RENDIC HERMANOS S.A., sociedad del giro de venta por supermercado, representada legalmente por Zilpa Esparza Burgos, profesión ignora, -o por quién sus derechos represente conforme al artículo 4 del Código del Trabajo- todos con domicilio en Avenida Francia 2651, Valdivia. Solicitó declarar: A. Que existiendo una relación laboral con la demandada su despido es improcedente, a la luz de lo establecido en el art. 168 del Código del trabajo. B. Que en consecuencia se le debe pagar las cantidades y conceptos referidos en el número III de la demanda; o las sumas que el Tribunal estime en Derecho. C. Que las sumas establecidas en el fallo deberán pagarse con reajustes e intereses, y D. Que la demandada deberá pagar las costas de esta causa. Los conceptos demandados son: La suma de $1.262.598 pesos.- a título del incremento a que se refiere la letra “a” del artículo 168 del Código del Trabajo y la suma de $723.916 pesos.- a título de restitución indebidamente descontado sin causa en el finiquito. SEGUNDO: Que la demandada contestó por escrito, solicitando del rechazo de la demanda, con costas; y pidió declarar se declare que el despido de la actora fue justificado, que es procedente el descuento del seguro de cesantía, y se condena en costas a la demandante o se exime a esta parte del pago de ellas. TERCERO: Que se llamó a las partes a conciliación, la que no se produjo. CUARTO: Que por la demandada se rindió las siguientes pruebas: Documental: 1. Contrato de trabajo. 2. Carta de despido de fecha 23 de febrero debidamente suscrita por la trabajadora, con su comprobante ante la Inspección del Trabajo. 3. Finiquito de fecha 23 de febrero de 2021, ratificado ante Inspector del Trabajo con fecha 05 de marzo. 4. Nota de prensa de fecha 17 de marzo de 2020, del portal Radio Agricultura. 5. Informe Anual 2020, Comisió

Fundamentos

motivos del despido, la empresa hizo alusión a que iba a reestructurar, por temas de la pandemia, temas económicos, necesidades de la empresa. Yo estoy en la empresa del 2004 y en ese local desde el 2014. Del movimiento comercial de ese local en los últimos 2 años, de que empezó la pandemia el local ha aumentado bastante las ventas sobre todo en las tardes, las cajeras no dan abasto con la cantidad de filas. Frente al aumento de ventas, el supermercado ha contratado partime, también les pagan horas extra y tengo entendido que también llegaron correos para contratar más gente, dieron más cupos para contratación. En el local se ha contratado, no sabe el número exacto de personas pero ha visto harta gente nueva. Las consecuencias del local del estallido social, tuvimos el problema de que la gente compraba muchas cosas y tuvieron que poner restricciones que cada cliente no podía llevar mas de una cierta cantidad, no llegaban los camiones por los cortes de ruta y había problemas de abastecimiento. Pero en la pandemia no fue lo mismo, hay harto stock. En el último periodo, hace un año, 2 años, las ventas han subido, de hecho todos los días en la mañana se hace reunión de 5 minutos y el que está a cargo da cuenta de cuánto han subido las ventas e incentivar a los trabajadores. De hecho el local Francia hace un par de años atrás estaba en rojo y hoy es uno de los que más vende. A la demandada: que las ventas han aumentado, pero no sabe cantidades, no puede decir un monto exacto, pero sabe que han aumentado por el tema de los índices. En febrero de 2021 se desvinculó a 13 personas. En enero de 2021 la dotación del supermercado, no sabe cifra exacta y tampoco de marzo de 2021. Para cuántas personas se cocinaba en el local hasta antes del covid? 20 o 30 personas. Antes del covid, las personas que trabajaban en el turno de mañana, no sabe cifra exacta. A propósito del covid se dividió el turno en mañana y tarde. En la mañana se cocina desayuno y almuerzo y en la tarde se cocina la once. En enero de 2021 había 1 auxiliar de cocina y ahora hay 1. En enero estaba Víctor Montecinos y ahora Yolanda Paillalef, ella es cocinera desde que se fue Víctor, ella trabajaba en platos preparados y trabajaba partime, ahora ella trabaja 6 días y le pagan horas extra. Además los fines de semana trabaja otra señora que es la misma que antes también estaba. La sra Paillalef ya no hace platos preparados, solamente está en el casino. 2.- Juana Carmen Muñoz Vargas, jefa de platos preparados en unimarc de av Francia y dirigente sindical. Que sabe el motivo de este juicio y conoce al demandante, Víctor Montecinos. Lo conozco del local de av Francia, él prestaba servicios en el casino de personal. Él prestaba servicios, era el maestro de cocina del casino. El casino servía a todo el personal del local Francia. El casino sigue funcionando. Yo trabajo en el local desde el año 2006. El sr Montecinos fue desvinculado, dijeron que había varios trabajadores despedidos a nivel nacional. El

Fallo

fallo deberán pagarse con reajustes e intereses, y D. Que la demandada deberá pagar las costas de esta causa. Los conceptos demandados son: La suma de $1.262.598 pesos.- a título del incremento a que se refiere la letra “a” del artículo 168 del Código del Trabajo y la suma de $723.916 pesos.- a título de restitución indebidamente descontado sin causa en el finiquito. SEGUNDO: Que la demandada contestó por escrito, solicitando del rechazo de la demanda, con costas; y pidió declarar se declare que el despido de la actora fue justificado, que es procedente el descuento del seguro de cesantía, y se condena en costas a la demandante o se exime a esta parte del pago de ellas. TERCERO: Que se llamó a las partes a conciliación, la que no se produjo. CUARTO: Que por la demandada se rindió las siguientes pruebas: Documental: 1. Contrato de trabajo. 2. Carta de despido de fecha 23 de febrero debidamente suscrita por la trabajadora, con su comprobante ante la Inspección del Trabajo. 3. Finiquito de fecha 23 de febrero de 2021, ratificado ante Inspector del Trabajo con fecha 05 de marzo. 4. Nota de prensa de fecha 17 de marzo de 2020, del portal Radio Agricultura. 5. Informe Anual 2020, Comisión Nacional de Productividad. 6. Cuadro con las dotaciones de personal de Rendic Hnos. a nivel nacional, desagregado por regiones, los meses de febrero y marzo de 2021. 7. Nota de prensa publicada en la siguiente dirección web https://www.economia.gob.cl/2020/06/11/ministerio-de-economia-y-cnc-entreg

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veintisiete de mayo de dos mil veintiuno. VISTO Y OÍDOS: PRIMERO: Que don VÍCTOR JAVIER MONTECINOS FUENTES, trabajador, domiciliado en pasaje Honorino Landa 2, n°4040, Valdivia, entabló demanda en contra de RENDIC HERMANOS S.A., sociedad del giro de venta por supermercado, representada legalmente por Zilpa Esparza Burgos, profesión ignora, -o por quién sus derechos represente conforme al

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica