ACOSTA/SCHMIDT PULIDO Y MUÑOZ LTDA
Rol
O-3972-2020
Fecha
26 de mayo de 2021
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Marie Jose Muñoz Blin, CI 9.380.333-6, 2) Carlos Alberto Campos Valles, CI 24.463.027-8, Oficios: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1) Isapre Cruz Blanca S.A. 2) AFC Chile Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. La parte demandante incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) contrato de Trabajo suscrito entre las partes de fecha 05 de febrero de 2020 2) dos comprobantes de transferencia desde la cuenta del empleador a la cuenta de Banco de crédito e Inversiones del trabajador. 3) Certificado de cotizaciones de ISAPRE CRUZ BLANCA , de fecha 09 de junio de 2020. 4) Certificado de cotizaciones de AFP CAPITAL , de fecha 09 de junio de 2020 5) Constancia laboral ante la Dirección del Trabajo de fecha 08 de junio de 2020. 6) constancia Laboral ante oficina virtual Carabineros de Chile de fecha 05 junio de 2020. 7) carta de Término de la Relación Laboral de fecha 06 de junio de 2020. Confesional: La parte demandante se desiste de su prueba confesional, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 160, 162, 163, 168, 453, 454 todos del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por don Hernán Alejandro Acosta Choapa, cédula de identidad n°15.445.324-1.- interpuesta en contra de su ex empleador Schmidt Pulido Y Muñoz Ltda, RUT 76.054.761-1.- ya individualizados, en cuanto se solicita que se d
Fallo
se declara: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por don Hernán Alejandro Acosta Choapa, cédula de identidad n°15.445.324-1.- interpuesta en contra de su ex empleador Schmidt Pulido Y Muñoz Ltda, RUT 76.054.761-1.- ya individualizados, en cuanto se solicita que se declare injustificado el despido de que fue objeto con fecha 06 de junio de 2020. II. Que no encontrándose acreditado el pago íntegro de las cotizaciones previsionales durante el periodo de vigencia de la relación laboral en base a una remuneración mensual bruta de $981.000.- de acuerdo a lo dispuesto en el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, se condena a la demandada al pago de remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen hasta que se produzca la convalidación del despido mediante el pago íntegro de las cotizaciones previsionales adeudadas en base a la remuneración mensual bruta de $981.000.- debiendo oficiarse en su oportunidad a las instituciones previsionales respectivas para que procedan a la liquidación y cobro de estos saldos de cotizaciones previsionales adeudadas por todo el periodo de vigencia laboral, descontando lo que ya se ha pagado por la demandada en su oportunidad y por el periodo comprendido de vigencia de relación laboral esto es el 05 de febrero de 2020 y el 06 de junio del mismo año. III. Que se rechaza la demanda en todo lo demás pedido. IV. Que no se condena en costas a las partes. Regístrense los antecedentes en su oportunidad Téngase a las partes por notifi
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 26 de mayo de 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 20-4-0277085-7 RIT O-3972-2020 MAGISTRADO CRISTIAN RODRIGO ÁLVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNÁNDEZ HORA DE INICIO 11:21 HORAS HORA DE TERMINO 13:05 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040277085-7-1349-210526-00 PA
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica