1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

LILLO/DIAL METROPOLITANO S.A

Rol

O-7224-2020

Fecha

26 de mayo de 2021

Materia

Despido injustificado, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 160, 161, 162, 163, 173, 420, 452 y siguientes del Código del Trabajo, se declara que, SE RECHAZA en todas sus partes la demanda deducida por don RAUL IGNACIO LILLO PEREZ, en contra de DIAL METROPOLITANO S.A, representada por doña Ana Holuigue Barros, todos debidamente individualizados, declarando que el despido verificado respecto del actor el día 6 de noviembre de 2020 se encuentra ajustado a derecho y se desestima la declaración que el despido es injustificado y las prestaciones por incremento, devolución aporte en la Afc y bonos pretendidos por improcedentes, con costas, las que se regulan prudencialmente en la suma equivalente a un ingreso mínimo remuneracional. Se notifica personalmente a los apoderados asistentes el contenido de la presente sentencia. Regístrense y archívense los antecedentes en su oportunidad. Se ordena la transcripción solo de la parte resolutiva, sin perjuicio, si se ejercieren recursos transcríbase la sentencia en su integridad. Dictada por don FELIPE ANDRES NORAMBUENA BARRALES, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintiséis de mayo de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido ante el tribunal don RAUL IGNACIO LILLO PEREZ, chileno, domiciliado en Av. Las Condes 9660, depto. 1103, Las Condes, Santiago, quién deduce demanda en contra de DIAL METROPOLITANO S.A, RUT: N°76.642.410-4, representada por doña Ana Holuigue Barros, ambos domiciliados en Av. Apoquindo 4660, Las Condes, Santiago. Y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 160, 161, 162, 163, 173, 420, 452 y siguientes del Código del Trabajo,

Fallo

se declara que, SE RECHAZA en todas sus partes la demanda deducida por don RAUL IGNACIO LILLO PEREZ, en contra de DIAL METROPOLITANO S.A, representada por doña Ana Holuigue Barros, todos debidamente individualizados, declarando que el despido verificado respecto del actor el día 6 de noviembre de 2020 se encuentra ajustado a derecho y se desestima la declaración que el despido es injustificado y las prestaciones por incremento, devolución aporte en la Afc y bonos pretendidos por improcedentes, con costas, las que se regulan prudencialmente en la suma equivalente a un ingreso mínimo remuneracional. Se notifica personalmente a los apoderados asistentes el contenido de la presente sentencia. Regístrense y archívense los antecedentes en su oportunidad. Se ordena la transcripción solo de la parte resolutiva, sin perjuicio, si se ejercieren recursos transcríbase la sentencia en su integridad. Dictada por don FELIPE ANDRES NORAMBUENA BARRALES, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintiséis de mayo de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO (Audiencia remota) FECHA Santiago, 26 de mayo de 2021 RUC 20-4-0306742-4 RIT O-7224-2020 CARATULADO LILLO/DIAL METROPOLITANO S.A MAGISTRADO FELIPE NORAMBUENA BARRALES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Christian Rauld Dercolto HORA DE INICIO 09:00 HORA DE TERMINO 10:20 SALA Sala virtual 7 (4.1) Nº

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica