CABAL/JUMBO SUPERMERCADOS ADMINISTRADORA LIMITADA
Rol
M-244-2021
Fecha
26 de mayo de 2021
Materia
Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE X 1.- DOCUMENTAL X 2.- CONFESIONAL X 3.- EXHIBICIÓN D E DOCUMENTOS X OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDADA X 1.- CONFESIONAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X · SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886 X * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL X · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA 1 * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886 X * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL X CONCILIACION: El Tribunal propone las bases para lograr una conciliación, y ésta no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Existencia de la relación laboral que vinculó a las partes, que esta terminó por la causal del artículo 161, inciso 2° cuya justificación se encuentra en discusión en causa RIT O-311-2021. 2.- Que la demandante se reservó el derecho a discutir la diferencia por concepto de bono de desempeño anual. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Bases de cálculo para establecer el bono de desempeño anual. 2.- Efectividad de corresponder al actor diferencia en el pago del bono de desempeño anual 2020, en la afirmativa monto de la misma. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR LA DEMANDANTE DOCUMENTAL: 1.- Set de liquidaciones de remuneración de los meses de marzo de los años 2017 a 2021 (5 liquidaciones). 2.- Set de Contrato de trabajo suscrito el 01 de noviembre de 2004 y 01 de enero de 2018 (2 contratos). CONFESIONAL: Absolución de posiciones respecto de don ROBERTO ANDRÉS DONOSO NAVARRO, o de quien represente a la
Fallo
se declara que se deberá pagar por parte de la demandada la diferencia correspondiente al bono de desempeño 2020, por la cantidad solicitada esto es $ 1.609. 378. Esta cantidad deberá ser reajustada en la forma prevista en el artículo 63 del Código del Trabajo. No se condena en costas a la parte demandada por considera que ha tenido motivo plausible para litigar. La sentencia ha sido dictada íntegramente en audiencia en presencia de las partes y se transcribirá lo resolutivo de este fallo y en el evento de que dicha sentencia sea recurrida ordena desde ya su transcripción e incorporación en el sistema digital. R.I.T. M-244-2021 R.U.C. 21- 4-0334255-3 Resolvió doña MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 26/05/2021 RUC 21- 4-0334255-3 RIT M-244-2021 MAGISTRADO MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS José Antonio Benavente Pérez, Sala VIRTUAL N° 1 HORA DE INICIO 09:40 horas HORA DE TÉRMINO 10:55 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2140334255-3-1344 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE LEONCIO DANIEL CABA
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica