ANONIMIZADO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y la opinión de la Consejera Técnica, de los cuales se desprende que el adolescente cuenta con antecedentes penales, que lo insertan dentro de la responsabilidad penal adolescente y programas de la red SENAME, no correspondiendo asumir una doble intervención y por lo tanto no reviste de mérito suficiente para decretar una medida de protección, y al ser la potestad de intervención judicial en estos casos de carácter excepcional, resulta innecesaria la prosecución de este...

Fallo

se resuelve: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y la opinión de la Consejera Técnica, de los cuales se desprende que el adolescente cuenta con antecedentes penales, que lo insertan dentro de la responsabilidad penal adolescente y programas de la red SENAME, no correspondiendo asumir una doble intervención y por lo tanto no reviste de mérito suficiente para decretar una medida de protección, y al ser la potestad de intervención judicial en estos casos de carácter excepcional, resulta innecesaria la prosecución de este...

Texto Completo (Preview)

Arica, veinticuatro de agosto de dos mil veintidós. Téngase presente la opinión de la consejera técnica de fecha 23 de agosto de 2022, y en mérito de aquello se resuelve: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y la opinión de la Consejera Técnica, de los cuales se desprende que el adolescente cuenta con antecedentes penales, que lo insertan dentro de la responsabilidad penal adolescente y p