SAHID TECHNOLOGY E.I.R.L/DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO ORIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS x · CONCILIACION (llamado) x · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA x · OFRECE E INCORPORA PRUEBA x · 1. RECLAMANTE x · A. DOCUMENTAL x · B. CONFESIONAL x · C.TESTIMONIAL x · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. RECLAMADA x · A. DOCUMENTAL x · B. CONFESIONAL x · C.TESTIMONIAL x · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · MEDIDA CAUTELAR · ACUMULACION · DESISTIMIENTO · APERCIBIMIENTO · OBSERVACIONES A LA PRUEBA x · SENTENCIA x Al escrito “Designa patrocinante y apod.” De la parte reclamada. A lo principal y al primer otrosí: Téngase presente el patrocinio y poder conferido. A los demás escritos presentados por las partes. Téngase presente y por cumplido lo ordenado. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Se dictó la resolución N°1845/20/25, por la cual se cursó multa a la demandada por la infracción al artículo 33, en relación con el Reglamento 969 de 1933, esto es, por no llevar registro de asistencia y horas de trabajo en los términos que se indican en la misma multa. 2. Que fue solicitada su reconsideración y fue rechazada por resolución de 265, de 16 de diciembre del año 2020. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Antecedentes tenidos en vista ante la Inspección Del Trabajo al momento de la fiscalización. si tuvo ha lugar, el error de hecho invocado en la demanda. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Resolución de multa N° 1845/20/25. 2. Escrito de reconsideración administrativa de multa timbrado y presentado por esta parte con fecha 30 de octubre de 2020, ante la inspección comunal del trabajo Santiago Norte. 3. Resolución n° 265 de solicitud de reconsideración de multa administrativa emitida por la inspección del trabajo Santiago Norte, con fecha 16 de dici

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 33, 506, 500 y siguientes del código del trabajo y demás pertinentes, se declara: I. Que se RECHAZA, la reclamación interpuesta por SAHID TECHNOLOGY S.P.A. Rut N° 76.340.773-K, en contra de la demandada INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE en todas sus partes. II. No se condena en costas a la parte reclamante, únicamente por estimar esta sentenciadora que tuvieron motivo plausible para litigar, encontrándose de buena fe al momento de establecer el pacto de autorización para trabajar mediante teletrabajo, en época de pandemia. Las partes quedan notificadas de la sentencia, por su comparecencia a la presente audiencia. Siendo las 13:07 horas, se pone término a la presente audiencia. RIT: I-11-2021 RUC: 21- 4-0314528-6 Siendo las 13:07 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia doña MARIA VERONICA TORRES REYES, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a diecinueve de mayo de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO.-

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo FECHA 19/05/2021, Santiago RUC 21- 4-0314528-6 RIT I-11-2021 CARATULADO SAHID TECHNOLOGY E.I.R.L/DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO ORIENTE MAGISTRADO MARIA VERONICA TORRES REYES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Javiera Natalia Pino Osorio HORA DE INICIO 11:44 HORA DE TERMINO 13:07 SALA Sala virtual 16