FLORES/REITZ

Hechos

HECHOS A PROBAR X · PRUEBA DEMANDANTE X · PRUEBA DEMANDADAS X · JUICIO ORAL X · DICTA SENTENCIA X Al escrito presentado por la parte demandante, se provee: Por acompañados, sin perjuicio que deben ser incorporados en la etapa procesal correspondiente. El Tribunal hace una somera relación de los hechos de la demanda y tiene por evacuado el trámite de contestación en rebeldía por las demandadas, quiénes no han comparecido, encontrándose válidamente notificadas, haciendo efectivo lo dispuesto en el artículo 451 inciso segundo del Código del Trabajo. La parte demandante se desiste de manera pura y simple de la acción de unidad económica del artículo 3 del Código del Trabajo, señalando que perserverá en la coempleaduría respecto de todos los trabajadores, solicitando se proceda a juicio inmediato. Se tiene presente además, lo señalado por la parte demandante en cuanto a que respecto de la nulidad del despido, se desiste del cobro de cotizaciones del mes de Mayo del año 2020 de Isapre Más Vida de Gabriel Orrego Tapia. Conciliación: El Tribunal tiene por frustrado el llamado a conciliación. HECHOS A PROBAR: Se establecen los siguientes hechos a probar: 1° Hechos y circunstancias que permitan determinar que los actores fueron despedidos verbalmente y el cumplimiento de formalidades legales. 2° Estado de pago de las cotizaciones previsionales durante el tiempo que se mantuvo vigente la relación laboral por las demandadas. 3° Procedencia de los montos cobrados a título de remuneraciones adeudadas y feriado proporcional. El Tribunal atendida la rebeldía de las demandadas accede a realizar el juicio de forma inmediata. OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBA DEL DEMANDANTE: 1. Documentos: Se incorporan mediante lectura resumida los siguientes documentos: RESPECTO DE MANUEL FLORES TOLEDO: 1. Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 30 de Enero de 2020. 2. Liquidaciones de Remuneraciones (Sep-Oct-Nov-Dic 2019 / Feb 2020). 3. Resoluciones de Licencias Médi

Fallo

se declara que: I. se acoge la demanda de despido injustificado, indebido o improcedente y cobro de prestaciones deducidas en representación de Manuel Alejandro Flores Toledo, Rut: 15.190.492-0; Mario Enrique Maya Leiva, Rut: 12.022.877-7; Gabriel Nolberto Orrego Tapia, Rut: 9.834.810-7, en contra de REME INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA, Rut: 76.531.798-9 y en contra de ANA MARÍA REITZ AGUIRRE, Rut: 5.635.946-4; todos ya individualizados, y en consecuencia, se condena a estas últimas en calidad de co-empleadores a pagar a su favor las siguientes prestaciones: Respecto de Manuel Flores Toledo: a) $ 1.039.107.- (Un millón treinta y nueve mil ciento siete pesos) por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b) $3.359.779.- (Tres millones trescientos cincuenta y nueve mil setecientos setenta y nueve pesos) por remuneraciones adeudadas. c) $499.464.- (Cuatrocientos noventa y nueve mil cuatrocientos sesenta y cuatro pesos) por feriado proporcional. Respecto de Mario Maya Leiva: a) $982.800.- (Novecientos ochenta y dos mil ochocientos pesos) por indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $317.400.- (Trescientos diecisiete mil cuatrocientos pesos) por remuneraciones adeudadas. c) $481.507.- (Cuatrocientos ochenta y un mil quinientos siete pesos) por feriado proporcional. Respecto de Gabriel Orrego Tapia: a) $914.233.- (Novecientos catorce mil doscientos treinta y tres pesos) por indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $416.023.- (Cuatrocientos dieciséis mi

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta Audiencia Preparatoria y Juicio por video conferencia_Plataforma_Zoom FECHA Antofagasta, veinticinco de Mayo de dos mil veintiuno. MAGISTRADO ELENA PÉREZ CASTRO HORA DE INICIO 08:51 am HORA DE TERMINO 09:29 am ENCARGADO DE ACTA Yanett Bugueño Chávez SALA 4 RUC 20-4-0288716-9 RIT O-1101-2020 (Acumuladas O-1252-2020 y O-1370-2020) Regist