CHÁVEZ/AGRICOLA MILLAMALAL SPA

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertido y en virtud de los establecido en el artículo 453 N°3 inciso 1 del Código del Trabajo no se reciba a causa a prueba y que se dicte sentencia en la audiencia del día de hoy o dentro de plazo legal y que se apliquen los apercibimientos establecidos en el artículo 453 N°7 del Código del Trabajo. El Tribunal resuelve: Se accede a la solicitud ya que al no contestarse la demanda no se producen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos y al caso son aplicables los apercibimientos de los artículos 453 N°3 y 7 del Código del Trabajo, por lo que se procede a dictar sentencia en este acto. 4.- DICTACIÓN DE LA SENTENCIA. Argumentos que se encuentran íntegramente registrados en audio y se transcribe solo la parte resolutiva. En virtud de los apercibimientos de los artículos 453 N°2 y N° inciso 7 del Código del Trabajo se acoge la demanda y se declara: I.- Que el despido que sufrió la demandante doña PAULA DEL CARMEN CHÁVEZ ALBORNOZ de fecha 31 de enero de 2021, ha sido injustificado y en consecuencia se condena al pago de las siguientes prestaciones: 1.- $326.500.- (trecientos veintiséis mil quinientos pesos) por concepto indemnización sustitutiva del aviso previo. 2.- $979.500.- (novecientos setenta y nueve mil quinientos pesos) por concepto de indemnización por años de servicio. 3.- Recargo legal del 50% en virtud del artículo 168 del código del Trabajo, equivalente a la suma de $489.900.- (Cuatrocientos ochenta y nueve mil novecientos pesos) 4.- Feriado legal proporcional del periodo de 1 mayo de 2020 al 31 enero de 2021, equivalente a la suma de $171.412.- (Ciento setenta y un mil cuatrocientos doce pesos) 5.- Que se paguen íntegramente las cotizaciones de seguridad social adeudadas de AFC Chile, FONASA y AFP Provida 6.- El despido de fecha 31 de enero de 2021, es nulo mientras no se paguen íntegramente las cotizaciones previsionales y a su vez es condenada al pago de una remuneración integra mensual de $326.500.

Fallo

se resuelve: Se le confiere traslado a la parte demandante la cual solicita que se rechace la solicitud de suspensión de la audiencia por lo argumentos íntegramente registrados en audio. El Tribunal resuelve: A lo principal: Se rechaza la solicitud de suspensión de la audiencia, por los argumentos íntegramente registrados en audio. Al otrosí: Téngase presente patrocinio y poder. d. Relación somera de la demanda. e. Atendida la no comparecencia de la parte demandada se tiene por contestad a la demanda en rebeldía de esta parte. 2.- LLAMADO A CONCILIACIÓN: Atendido la no comparecencia de la parte demandada se tiene por frustrado el llamado a conciliación. 3.- SOLICITUD DEMANDANTE: La parte demandante solicita que en virtud de los antecedentes y en virtud que no se han generado hechos sustanciales, pertinentes y controvertido y en virtud de los establecido en el artículo 453 N°3 inciso 1 del Código del Trabajo no se reciba a causa a prueba y que se dicte sentencia en la audiencia del día de hoy o dentro de plazo legal y que se apliquen los apercibimientos establecidos en el artículo 453 N°7 del Código del Trabajo. El Tribunal resuelve: Se accede a la solicitud ya que al no contestarse la demanda no se producen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos y al caso son aplicables los apercibimientos de los artículos 453 N°3 y 7 del Código del Trabajo, por lo que se procede a dictar sentencia en este acto. 4.- DICTACIÓN DE LA SENTENCIA. Argumentos que se encuentran íntegr

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA - PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA AUDIENCIA 24 DE MAYO DE 2021 FECHA DE INGRESO 25 DE ABRIL DE 2021 RUC 21-4-0332241-2 RIT M-06-2021 MAGISTRADO SUPLENTE PABLO RODRÍGUEZ BUSTOS ENCARGADO DE ACTA JENNIFER ACEVEDO TORRES HORA DE INICIO 09:11 HORAS HORA DE TERMINO 09:33 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140332241-2-136 MATERIAS L021 Costas L032 Despido injustificado