Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz.

MP C/ JOSÉ CARLOS DONOSO VALDIVIA

Rol

O-58-2021

Fecha

28 de enero de 2022

Materia

ROBO CON INTIMIDACION.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos descritos precedentemente son constitutivos del delito consumado de robo con intimidación, delito previsto en el artículo 436 y 439 del Código Penal, en el cual al acusado le correspondió una participación en calidad de autor ejecutor. En relación a las circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal dicen que no concurren. Por lo anterior, la Fiscalía requiere que se le imponga al acusado la pena de 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, registro de huella genética, penas accesorias del artículo 28 del Maria Angelica Mulatti Oyarzo Juez Redactor Fecha: 28/01/2022 13:02:51 Eliana Taborga Collao Juez Presidente Fecha: 28/01/2022 13:39:08 SMFXXXJYFZ Raul Matias Castro Valderrama Juez Integrante Fecha: 28/01/2022 13:41:13 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 Código Penal y se le condene al pago de las costas según lo prescrito en el artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal. Ya en el juicio, en su alegato de apertura, el fiscal sostuvo que con la prueba ofrecida esperaba acreditar los presupuestos fácticos de la acusación y con ello el tipo penal invocado y la autoría del encartado, siendo así como contará con los testimonios de los dueños de casa, de un inmueble en cuyo interior habían tres personas quienes después de los hechos llaman a carabineros y como cuentan con cámaras de seguridad se las exhibieron a los funcionarios policiales los que inmediatamente identifican a los dos sujetos quienes fueron detenidos minutos después. En la PDI las víctimas también los reconocen y de ello declararán los funcionarios policiales de esa institución. Por todo ello solicita un v

Fundamentos

considerando que concurre una circunstancia atenuante y ninguna agravante, la extensión del mal causado y no habiéndose logrado la sustracción de especies, es que se aplicará la pena en su mínimo. DÉCIMO PRIMERO: Cumplimiento de la pena. Atendida la extensión de la pena a imponer, no resultan aplicables las penas sustitutivas que contempla la ley 18.216 modificada por la ley 20.603, al no reunirse los presupuestos legales para ello, debiendo su cumplimiento ser real y efectivo. DÉCIMO SEGUNDO: Ley 19.970. Encontrándose el robo con intimidación dentro del artículo 17 letra a) de la Ley 19.970, corresponde ordenar la determinación de la huella genética del sentenciado. DÉCIMO TERCERO: Decisión sobre costas. Que se condena al sentenciado al pago de las costas de la causa, atendido lo dispuesto en el artículo 47 del Código Procesal Penal.

Fallo

por estas fuentes apareció lógica y congruente entre sí para avalar la pretensión del Ministerio Público, no siendo cuestionadas en su credibilidad por la defensa, y además fue complementada con la declaración del acusado José Carlos Donoso Valdivia en el juicio, quien reconoció los elementos principales de la imputación en su contra y también su participación directa en el hecho, contextualizándolos en los mismos términos propuestos la Fiscalía, según ya se ha transcrito. A mayor abundamiento, estos relatos fueron corroborados por el carabinero de Nancagua Carlos Pino Herrera quien en audiencia dio una descripción de los hechos similar al de las víctimas agregando que después de ver las cámaras de seguridad e identificar a los sujetos que entraron al inmueble siniestrado efectuaron un patrullaje por Nancagua y en la plaza Suiza estaba durmiendo sobre un colchón Jonathan Soto y en calle Manuel Rodríguez con Ruta 90 encontraron Maria Angelica Mulatti Oyarzo Juez Redactor Fecha: 28/01/2022 13:02:51 Eliana Taborga Collao Juez Presidente Fecha: 28/01/2022 13:39:08 SMFXXXJYFZ Raul Matias Castro Valderrama Juez Integrante Fecha: 28/01/2022 13:41:13 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez resta

Texto Completo (Preview)

Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Santa Cruz 1 SENTENCIA DEFINITIVA Santa Cruz, veintiocho de enero de dos mil veintidós. PRIMERO: Individualización de los intervinientes. Ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, constituido por los jueces Eliana Taborga Collao (quien fue Presidenta de Sala), Raúl Castro Valderrama y María Angélica Mulatti Oyarzo, se llevó a e

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica