TRANSPORTES LUIS BUSTAMANTE ROMAN LTDA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTAGO

Hechos

HECHOS A PROBAR X RECEPCIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL OFRECIDA PARTES X OBSERVACIONES A LA PRUEBA AMBAS PARTES X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Al escrito de la parte demandada: A lo principal: Téngase por acompañados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en la audiencia respectiva; Al otrosí: téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce, atendido que la parte demandada no tiene posibilidades de conciliar. Hechos no controvertidos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Que se dictó resolución N°4076/20/18, cursada por la Inspección comunal del Trabajo de Maipú, que impuso la multa que se indica en la reclamación. 2. Que la empresa solicitó en tiempo y forma la reconsideración administrativa conforme al artículo 511 del Código del Trabajo, la que fue rechazada por el ente administrativo. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad de que el ente fiscalizador incurrió en un error de hecho al dictar la resolución N° 282, de 2 de noviembre de 2020 que se pronuncia sobre la aplicación de la multa N°4076/20/18, antecedentes y circunstancias del proceso de fiscalización y sanción. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Resolución de Multa N°4076/20/18 de fecha 12 de junio de 2020. 2. Resolución N°282 de fecha 2 de noviembre de 2020. 3. Solicitud de Recurso Administrativo de fecha 5 de octubre de 2020 4. Descargos a resolución de multa N°4076/20/18 adjuntada al correo de reclamación administrativa de la multa del numeral 5 de este otrosí 5. Impresión de correo el

Fallo

se declara: I. Que se accede a la reclamación de TRANSPORTES LUIS A. BUSTAMANTE ROMÁN LIMITADA en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DE MAIPÚ respecto a la resolución de multa Nº 4076/20/18 dejándola sin efecto. II. Que cada parte soportará sus costas, en atención a que la parte reclamada tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese, téngase a las partes por notificadas en este caso y archívense los antecedentes en su oportunidad. Dirigió don DANIEL RICARDI MAC-EVOY, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dieciocho de mayo de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 18 DE MAYO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 20-4-0307106-5 RIT I-294-2020 SALA 1 (Sala virtual) MAGISTRADO DANIEL RICARDI MAC-EVOY ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO HORA DE INICIO 11.17 HORAS HORA DE TERMINO 12.02 HORAS Nº REGISTRO DE A