GONZÁLEZ/INGENIERÍA PLAINGEVO SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS · CONCILIACION (llamado) · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA · OFRECE PRUEBA · 1. DEMANDADA · A. DOCUMENTAL · CONFESIONAL · TESTIMONIAL · 1. DEMANDANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · D. OBSERVACIONES X · SENTENCIA En cuanto a la delegación de poder se tiene presente. Se deja constancia que la parte demandada estando legalmente notificada, no comparece a la audiencia del día de hoy. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se producen virtud de la rebeldía de la demandada HECHOS A PROBAR: 1. Existencia de vinculo de subordinación y dependencia en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo , en la afirmativa fecha de inicio, labor contratada remuneración pactada y demás estipulaciones 2. En caso de procedencia del punto anterior circunstancias del término de la relación laboral existente entre las partes, cumplimiento de las formalidades legales 3. Efectividad de adeudarse remuneraciones en la afirmativa, periodos y montos. 4. Estado de pago de cotizaciones de seguridad social al momento del despido. En atención a la rebeldía de la parte demandada el Tribunal realiza Audiencia de juicio en este acto y como sigue: MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1.- Contrato de trabajo de 03/09/18; 2. Carta de despido de 19/03/20; 3. Propuesta de pago de finiquito de 19 de marzo de 2020; 4. Detalle de deuda de 19/03/20; 5. Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 26/11/20; 6. Cotizaciones de seguridad social de AFP Modelo S.A. de 21/01/21, AFC Chile S.A. de 02/02/21 y FONASA de 21/01/21 El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental por esta parte. Absolución de posiciones: - Se cite a absolver posiciones al representante legal de la demandada Ingeniería Plaingevo SpA, don Roberto Cáceres Arellano, Rut 16.018.494-9, bajo apercibimiento legal del artículo 454 N°3 del

Fallo

se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por don Alan David González Olmedo en contra de INGENIERÍA PLAINGEVO SPA, representada legalmente por don ROBERTO CÁCERES ARELLANO, todos ya individualizados y en consecuencia se declara que el despido del cual ha sido objeto con fecha 17 d marzo del año 2020 ha sido injustificado, y en consecuencia deberá proceder la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) La suma de $756.376.- correspondiente a la indemnización sustitutiva del aviso previo. b) La Indemnización de dos años de servicios por la suma de $1.512.752- suma que deberá ser pagada con un 30% de recargo de conformidad a la letra A del artículo 168 del Código del trabajo esto es en la suma de $453.826.- c) Al pago de $696.582 por concepto de remuneraciones adeudadas. d) La suma de $372.094.- equivalente a feriado proporcional. e) Cotizaciones de seguridad social correspondiente a AFP Modelo S.A. y AFC Chile y Fonasa, correspondiente de noviembre de 2019 a marzo de 2020, ambos meses inclusive II.- Que el despido el cual fue objeto el trabajador con fecha 17 de marzo del año 2020 es nulo para efectos laborales y previsionales y por lo tanto la demandada deberá proceder al pago de las cotizaciones de seguridad social y remuneraciones íntegras y demás prestaciones desde la fecha del despido esto es 17 de marzo del año 2020, hasta la convalidación del mismo mediante el pago íntegro de las cotizaciones de seguridad social adeudadas. III.- Que las sumas orde

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA Y DE JUICIO PROCEDIMIENTO Ordinario FECHA 18/05/2021 RUC 21-4-0320290-5 RIT O-930-2021 MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Nelson Montoya Candia HORA DE INICIO 09:15 HORA DE TERMINO 09:45 SALA Virtual 9 (5.3) Nº REGISTRO DE AUDIO 2140320290-5-1348 DEMANDANTE ALAN GONZALEZ OLMEDO ABO