SAAVEDRA/SERVICIOS GLOBALES DE OUTSOURCING SA
Rol
M-642-2021
Fecha
13 de mayo de 2021
Materia
Costas, Despido injustificado, Prestaciones, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Al escrito presentado por la parte demandada, se provee: A lo principal: téngase presente personería. Al primer y segundo otrosí: téngase presente. A los escritos presentados por la parte demandada, se provee: A lo principal: téngase presente. Al otrosí: téngase por acompañado los documentos. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación entre las partes desde el día 16 de junio de 2015, desempeñándose el demandante como mercaderista 2) Que la última remuneración del demandante ascendió a la suma de $516.084.- 3) Que el demandante fue despedido por la demandada el día 28 de diciembre de 2020, invocándose la causal dela artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo. 4) Que la demandada descontó del finiquito del trabajador el aporte del empleador a la cuenta individual del seguro de cesantía del demandante la suma $501.587.- 5) Que también se descontó del finiquito la suma de $29.086 correspondiente a sobre giro del mes anterior Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber ocurrido los hechos informados en la carta de despido. 2) Efectividad de ser procedente el descuento de sobregiro del mes anterior. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copias de 22 cartas de termino contrato colaboradores de servicios para cervecerías de fecha 29 de enero de 2021; 2)
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demandan interpuesta por don CELIN ALEJANDRO SAAVEDRA VERDUGO Rut 14.019.001-2, en contra de SERVICIOS GLOBALES DE OUTSOURCING S.A., Rut. 76.763.931-7, declarándose injustificado el despido del que fue objeto el día 28 de diciembre de 2020 por la causal de necesidades de la empresa contemplada en el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, y como consecuencia de ello se condena a la demandada a la siguientes prestaciones y por los conceptos que se indicarán: a) Incremento del 30% de la indemnización por años de servicios por $ 928.951.- b) Devolución de lo descontado en el finiquito por ítems sobregiro del mes anterior por $29.086.- c) Devolución del descuento de AFC correspondiente al aporte del empleador en la cuenta individual de seguro de cesantía por la suma de $501.587.- II. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establece los artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se condena en costas a la demandada por haber sido completamente vencida las que se regula en la suma de $500.000.- IV. Cúmplase con lo dispuesto en esta sentencia dentro de quinto día que quede ejecutoriada bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dictada por doña MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 13 DE MAYO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 21-4-0324968-5 RIT M-642-2021 MAGISTRADA MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARCELA FLORES GODOY HORA DE INICIO 10:28 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:18 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140324968-5-134
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica