PIERRE/INVERSIONES WONTON LIMITADA
Rol
O-62-2021
Fecha
12 de mayo de 2021
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE PRUEBA X FIJA FECHA PARA AUDIENCIA DE JUICIO X Tribunal deja constancia que la parte demandada encontrándose válidamente notificada, no comparece a la presente audiencia preparatoria, antecedentes que constan en el registro de audio. Autoriza poder: El apoderado de la parte demandante, viene en este acto en delegar poder en el abogado habilitado, don Vicente Ignacio Hernández Labarca. El Tribunal lo tiene presente. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce por la incomparecencia de la parte demandada. La parte demandante solicita que se dicte sentencia en este acto. El Tribunal lo tiene presente, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que la actora prestó servicios para la demandada en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo, fecha de inicio, labores, jornada y remuneración. 2) Forma y circunstancia en la cual se pone término a la relación laboral que existió entre las partes. 3) Estado de las cotizaciones previsionales, de salud y AFC del actor por el período trabajado. 4) Efectividad de adeudarse a la actora feriado legal y proporcional. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de contrato de trabajo con fecha 01 de febrero de 2018, entre JIH- CHAO YEH representante legal de la empresa INVERSIONES WONTON LIMITADA, y mi representada doña MAULAINE PIERRE. Consta de 2 páginas. 2) Copia de liquidaciones de sueldo del mes de julio del 2020. 3) Copia de certificado de afiliación, emitida por AFP MODELO, con fecha 22 de diciembre de 2020 4) Copia de certificado de cotizaciones previsionales emitida por AFP MODELO con fecha 22 de diciembre de 2020, correspondiente al periodo entre mayo de 1981 y diciembre de 2020. Consta de 2 páginas. 5) Copia de certificado de afiliación emitido por el FONDO NACIONAL DE SALUD, donde const
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 22, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 71, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462 del Código del Trabajo; se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por Maulaine Pierre, RUT 26.566.375-3.- en contra de su ex empleador la sociedad Inversiones Wonton Limitada, RUT 76.729.886-2.- declarando nulo e injustificado el despido del cual fue objeto el 18 de diciembre de 2020 y ordenando el pago de las siguientes prestaciones: a. Indemnización sustitutiva de falta del aviso previo por la suma de $426.015.- b. Indemnización por años de servicio (dos años) por la suma de $825.030.- esto con el recargo del 50% de conformidad a lo dispuesto en el artículo 168 letra b) del Código del Trabajo, lo que asciende a $426.015.- c. Feriado legal y proporcional solicitado por la suma de $1.082.083.- d. Las remuneraciones que se devenguen del despido de la actora, esto es el 18 de diciembre de 2020 hasta la fecha de convalidación del despido en razón de una remuneración de $426.015.- e. Deberá enterar en AFP Modelo y Fonasa las cotizaciones por el período que va desde el 01 de febrero de 2018 noviembre del año 2018 en razón de una remuneración de $426.015.- II. Que las cantidades ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que no se condena en costas a la demandada por no haber existido oposición. IV. Eje
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 12 de mayo de 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 21-4-0313633-3 RIT O-62-2021 MAGISTRADO CAROLINA ANDREA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNÁNDEZ HORA DE INICIO 08:43 HORAS HORA DE TERMINO 09:25 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140313633-3-1349-210512-00 PA
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica