PINTO/ZAPATA

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad que el demandante presto servicios bajo vínculo de subcontratación y dependencia para el demandado ISAAC ZAPATA, en su evento, fecha de inicio de la relación laboral, funciones desempeñadas por el demandante, naturaleza de dicha contratación y demás estipulaciones de relevancia. 2) Remuneración pactada y efectivamente percibida por el demandante. 3) Fecha y forma de término de la relación laboral. Efectividad que el despido se llevó a cabo de manera verbal y desprovisto de formalidades legales. 4) Efectividad que el demandante presto servicios en régimen de subcontratación para la demandada Ilustre Municipalidad de Maipú, periodo durante el cual presto tales servicios y si esta última hizo uso de los derechos de información y retención. 5) Si la demandada otorgo o en su defecto compenso el feriado proporcional que se reclama. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo Nº 1309/2019/3733, de fecha 17 de diciembre de 2019. 2) Acta de comparendo de conciliación, número 1309/2019/3733, de fecha 24 de enero de 2020. 3) Contrato de trabajo, de fecha 02 de octubre de 2019. 4) Anexo de contrato de trabajo, de fecha 30 de noviembre de 2019. 5) Comprobante de r

Fundamentos

considerando: Téngase a los intervinientes por notificados de las resoluciones dictadas, especialmente de la sentencia dictada en forma íntegra en esta audiencia, de la que se transcribe solo la parte resolutiva sin perjuicio que, en caso de deducirse recurso, deberá ser transcrita en forma íntegra, de acuerdo a lo dictado en el Acta de la Excelentísima Corte Suprema del mes de mayo de 2018.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 7, 162, 183 letra A, C y D, 496, 500 y siguientes del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil; se resuelve: I. Que entre el demandante JAIME ISAÍAS PINTO OVANDO y la demandada ISAAC ELMIRO ZAPATA AVENDAÑO existió una relación laboral cuya fecha de inicio corresponde al 02 de octubre de 2019 y su término al 12 de diciembre de 2019. II. Que el despido del cual ha sido objeto es indebido e injustificado in causado por lo cual la demandada deberá dar pago a los siguientes conceptos: a) $388.300 Indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $52.848 Feriado proporcional. III. Que la demandada Ilustre Municipalidad de Maipú deberá responder subsidiariamente respecto de los montos antes indicados por haber ser constituido como mandante en régimen de subcontratación. IV. Que las sumas antes indicadas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses correspondientes. V. Cada parte pagara sus costas. Recurso de rectificación y enmienda: Para efecto de señalar que en todas las partes que se señalan Ilustre Municipalidad de Santiago corresponden a la Ilustre Municipalidad de Maipú. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió LILIANA LUISA LEDEZMA MIRANDA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juz

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 11 DE MAYO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4° RUC 20-4-0260487-6 RIT M-917-2020 MAGISTRADO LILIANA LUISA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 11:02 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:45 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO