URIBE/MOLINA
Rol
M-323-2021
Fecha
11 de mayo de 2021
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X MEDIDAS CAUTELARES DECRETA X El tribunal deja constancia que no comparece a la presente audiencia el demandado don Luis Alberto Molina Vega, estando válidamente emplazado según consta en autos. Contestación a la demanda: La parte demandada no contesta la demanda dada su incomparecencia. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce atendida la rebeldía del demandado. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que el demandante presto servicios para la demandada en los términos del artículo 7° del código del trabajo. Fecha de inicio, labores, jornada y remuneración. 2) Forma y circunstancia en la cual se pone termino a la relación laboral existente entre las partes. 3) Efectividad de adeudar al actor feriado proporcional. 4) Estado de las cotizaciones previsionales de salud y AFC del actor por el periodo discutido. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo de fecha 01 de octubre de 2019, suscrito entre el trabajador Jhoanatan Uribe Ortiz y el demandado Luis Molina Vega. 2) Documento denominado Caratula de Informe de Fiscalización, de la inspección provincial de Santiago, singularizado de la siguiente forma: región 13, año 2020, N° de fiscalización 2258. 3) Informe de Fiscalización de la Inspección Provincial de Santiago, de fecha 19 de agosto de 2020. 4) Certificado de cotizaciones previsionales de AFC CHILE, de fecha 10 de febrero de 2021, del trabajador Jhoanatan Uribe Ortiz, correspondiente al año 2019. 5) Certificado de cotizaciones de la cuenta de capitalización individual de AFP PROVIDA, de fecha 10 de febrero de 2021, del trabajador Jhoanatan Uribe Ortiz, correspondiente al periodo de febrero de 2020 a enero de 2021. 6) Certificado de cuenta de cotizaciones obligat
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 22, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 71, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462 del Código del Trabajo; se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por JHOANATAN URIBE ORTIZ, en contra de su ex empleador don LUIS ALBERTO MOLINA VEGA, Rut: 13.044.426-1, declarando nulo e injustificado el despido del que fue objeto con fecha 30 de junio de 2020 y, por tanto, se condena al demandado al pago de las siguientes prestaciones: a) $360.000.- correspondiente a la indemnización sustitutiva falta del aviso previo. b) $180.000.- correspondiente al feriado proporcional devengado. c) Remuneraciones que se devenguen desde el despido del actor, esto es, el 30 de junio de noviembre de 2020, hasta la fecha de convalidación del despido, a razón de una remuneración de $360.000.- d) Deberá enterar el demandando las cotizaciones en AFP Próvida, en Fonasa y en AFC, por el periodo que va desde el 20 de septiembre de 2019 al 30 de junio de 2020 en razón de una remuneración de $360.000.- II. Que las cantidades ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se condena en costas a la demandada, fijándose las personales en la suma de $ 250.000.- IV. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, en caso contrario se dará inicio a su ejecución, de acuerdo a l
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 11 DE MAYO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 21-4-0318640-3 RIT M-323-2021 JUEZA CAROLINA ANDREA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.33 HORAS HORA DE TÉRMINO 11.03 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica