2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

VILLALÓN/LEGALCHILE S.A.

Rol

M-456-2021

Fecha

10 de mayo de 2021

Materia

Despido injustificado, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Al escrito señala datos para audiencia presentado por la parte demandada: téngase presente. Contestación a la demanda: Téngase por contestada la demanda. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce atendida a que la parte demandada no tiene instrucciones. Fija hechos pacíficos: 1) Existencia del vínculo laboral a partir del día 1 de junio del año 2016 y hasta el día 29 de enero de 2021. 2) La función desempeñada por la parte demandante “asistente administrativo”. 3) Remuneración para efectos indemnizatorios la suma de $641.666.- 4) La empresa demandada puso término al contrato de trabajo del actor, mediante comunicación escrita de fecha 29 de enero de 2021, invocando la causal contemplada en el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa, cumpliendo con la remisión de las comunicaciones legales. 5) Que con fecha 31 de enero de 2021, el trabajador demandante suscribió finiquito ante ministro de fe, percibiendo en dicha oportunidad las indemnizaciones legales y demás prestaciones laborales reconocidas adeudar por su exempleador previo descuento del aporte efectuado por esta última a la cuenta individual de cesantía del actor efectuando reserva de derechos para interponer la presente acción. 6) La empresa demandada aportó durante la vigencia del vínculo laboral con el trabajador demandante a su cuenta individual del seguro de cesantía en AFC, la suma total de $553.446.- Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de los hechos contenidos en la carta de despido. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Cartas despido de 15 ex - tra

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1 a 7, 63,168,496 a 502 del Código del Trabajo y artículo 13 de la Ley 19.728, se declara: I.- SE ACOGE la demanda deducida por el abogado don Felipe Andrés Núñez Ortega, en representación del trabajador JORGE ANTONIO VILLALÓN QUINTEROS, Rut 16.809.952-5 en contra de LEGALCHILE S.A, Rut 96.783.190-5, en cuanto se declara injustificado el despido en que fue objeto el trabajador demandante con fecha 29 de enero de 2021, condenando a la empresa demandada a pagar al actor las siguientes prestaciones: a) Recargo legal del 30% de conformidad a lo establecido en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo, por la suma de $962.499.- b) La devolución del descuento efectuado por la empresa demandada a la cuenta individual de cesantía del actor en AFC CHILE, al momento de la suscripción del finiquito respectivo por la suma de $553.446.- II.- Las sumas ordenadas a pagar en forma precedente, deberán serlo con los intereses y reajustes contempladas en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- habiendo resultado totalmente vencida la parte demandada y estimando que no tuvo motivo plausible para litigar se le condena en costas, regulándose en la suma de $300.000.- IV.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro del quinto día, en caso contrario, se dará inicio a su ejecución conforme lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Se ordenada el registro y el archivo en s

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 10 DE MAYO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 VIRTUAL RUC 21-4-0321268-4 RIT M-456-2021 MAGISTRADO ANDREA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS KATHERINE SPULER RIFFO HORA DE INICIO 10:15 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:07 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2140321268-4-1

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica