BORJAS/INVERSIONES GONZALEZ Y MENENDEZ LTDA
Rol
O-669-2020
Fecha
3 de mayo de 2021
Materia
Despido indirecto, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
Visto además lo dispuesto en los artículos 160N°7,162,163,168,171,452,453,454,456,457,458,459 todos del Código del Trabajo, se resuelve: I.- SE ACOGE la demanda interpuesta por doña CHAROL YURANI CESPEDES ESCUDERO, Rut 25.634.461-0, DAVID ANTONIO VARGAS GONZALEZ, Rut 23.701.447-2, JESÚS ALBERTO CEDEÑO RODRÍGUEZ, Rut 25.672.963-6 y ELISETH CAROLINA BORJAS CARDOZO, Rut 26.270.003-8, en contra de la empresa INVERSIONES GONZALEZ Y MENENDEZ LTDA, Rut 76.282.114-1, todos ya individualizados precedentemente, declarándose que el despido indirecto que han efectuados los demandantes con fecha 5 de diciembre del año 2019, resulta ajustado a derecho por haber incurrido por el empleador la causal del término de la relación laboral establecida en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, en razón de la cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: 1) Respecto de doña Charol Yurani Cespedes Escudero: a) La suma de $377.186, por concepto de Indemnización sustitutiva de aviso previo. b) La suma de $377.186, por concepto de Indemnización por años de servicio. c) La suma de $ 188.593, por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicio. d) La suma de $720.000, por conceptos de propinas adeudadas a la demandante. e) La suma de $188.595, por concepto de feriado proporcional adeudado a la demandante. 2) Respecto de don David Antonio Vargas Gonzalez: a) La suma de $420.318, por concepto de Indemnización sustitutiva de aviso previo. b) La suma de $840.636, por concepto de por concepto de Indemnización por años de servicio. c) La suma de $420.318, por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicio. d) La suma de $720.000, por conceptos de propinas adeudadas al demandante. e) La suma de $598.953, por concepto de feriado proporcional adeudado al demandante. 3) Respecto de don Jesús Alberto Cedeño Rodríguez: a) La suma de $376.186, por concepto de Indemnización sustitutiva de aviso previo. b) La suma
Fallo
se resuelve: I.- SE ACOGE la demanda interpuesta por doña CHAROL YURANI CESPEDES ESCUDERO, Rut 25.634.461-0, DAVID ANTONIO VARGAS GONZALEZ, Rut 23.701.447-2, JESÚS ALBERTO CEDEÑO RODRÍGUEZ, Rut 25.672.963-6 y ELISETH CAROLINA BORJAS CARDOZO, Rut 26.270.003-8, en contra de la empresa INVERSIONES GONZALEZ Y MENENDEZ LTDA, Rut 76.282.114-1, todos ya individualizados precedentemente, declarándose que el despido indirecto que han efectuados los demandantes con fecha 5 de diciembre del año 2019, resulta ajustado a derecho por haber incurrido por el empleador la causal del término de la relación laboral establecida en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, en razón de la cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: 1) Respecto de doña Charol Yurani Cespedes Escudero: a) La suma de $377.186, por concepto de Indemnización sustitutiva de aviso previo. b) La suma de $377.186, por concepto de Indemnización por años de servicio. c) La suma de $ 188.593, por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicio. d) La suma de $720.000, por conceptos de propinas adeudadas a la demandante. e) La suma de $188.595, por concepto de feriado proporcional adeudado a la demandante. 2) Respecto de don David Antonio Vargas Gonzalez: a) La suma de $420.318, por concepto de Indemnización sustitutiva de aviso previo. b) La suma de $840.636, por concepto de por concepto de Indemnización por años de servicio. c) La suma de $420.318, por
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 3 DE MAYO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 VIRTUAL RUC 20-4-0247336-4 RIT O-669-2020 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS KATHERINE SPULER RIFFO HORA DE INICIO 11:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:08 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2040247336-4-1349-210503-00 CARDOZO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica