PÉREZ/TECNOGALVANIZADOS SCLIM SPA

Hechos

hechos de la demanda cuando esta no ha sido contestada, lo que efectivamente en este caso ocurrió debido a que las demandadas, tanto principal como solidaria y/o subsidiaria no comparecieron a la presente audiencia encontrándose válidamente notificadas según consta en el expediente, atendido además, a que la demanda inicialmente había sido admitida por el Tribunal dado que se acompañaron los antecedentes suficientes por estimar como debidamente fundadas las pretensiones de la parte demandante lo que a juicio del Tribunal hace efectivamente inoficioso el hecho de dictar una resolución que reciba la causa a prueba y efectuar la fase probatoria con posterioridad, debido a que los antecedentes constan en el proceso y por tanto, son conocidos por este Tribunal y ya se ha estimado con anterioridad el hecho de encontrarse válidamente fundadas las solicitudes de la parte demandante y aplicado también el apercibimiento establecido en el artículo 453 N°1 inciso séptimo de tener por reconocido todos los hechos de la demanda, tanto por la demandada principal como por la demandada solidaria y/o subsidiaria. El Tribunal va acceder a la solicitud de la parte demandante y tal como se estableció en resolución de fecha 07 de diciembre de 2020: Que se acoge la demanda interpuesta por don JORGE ALFONSO PÉREZ BENAVIDES, cédula nacional de identidad Nº 10.161.825-0, en contra de la demandada principal TECNOGALVANIZADOS SCLIM SPA y en contra de CONSTRUCTORA INGEVEC S.A, declarándose en consecuencia: I. Que el despido efectuado por la demandada no ha producido el efecto de poner término al contrato de trabajo y en consecuencia se deberán pagar al demandante las remuneraciones y demás prestaciones que establece el contrato, desde la fecha del despido y hasta la convalidación del mismo. II. Que el despido del que fue objeto el actor ha sido injustificado y para todos los efectos legales el término de los servicios se produjo de acuerdo a lo previsto en el artículo 161 inciso primero del Códi

Fundamentos

fundamentos que constan en el registro de audio. El Tribunal resuelve: El Tribunal resuelve la solicitud del abogado de la parte demandante de resolver derechamente la demanda atendida la falta de comparecencia de las demandadas, efectivamente el articulo 453 N°1 inciso séptimo dispone la facultad del Tribunal para tener por admitido los hechos de la demanda cuando esta no ha sido contestada, lo que efectivamente en este caso ocurrió debido a que las demandadas, tanto principal como solidaria y/o subsidiaria no comparecieron a la presente audiencia encontrándose válidamente notificadas según consta en el expediente, atendido además, a que la demanda inicialmente había sido admitida por el Tribunal dado que se acompañaron los antecedentes suficientes por estimar como debidamente fundadas las pretensiones de la parte demandante lo que a juicio del Tribunal hace efectivamente inoficioso el hecho de dictar una resolución que reciba la causa a prueba y efectuar la fase probatoria con posterioridad, debido a que los antecedentes constan en el proceso y

Fallo

se resuelve: Téngase por acompañado los documentos. Al escrito presentado por la parte demandante, se resuelve: Téngase presente la delegación de poder. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Solicitud de la parte demandante: La parte demandante solicita al Tribunal que se dicte sentencia de inmediato en atención al artículo 453 N°1 inciso siete en relación al artículo 453 N°3 inciso final del Código del Trabajo y también en virtud del principio de celeridad, fundamentos que constan en el registro de audio. El Tribunal resuelve: El Tribunal resuelve la solicitud del abogado de la parte demandante de resolver derechamente la demanda atendida la falta de comparecencia de las demandadas, efectivamente el articulo 453 N°1 inciso séptimo dispone la facultad del Tribunal para tener por admitido los hechos de la demanda cuando esta no ha sido contestada, lo que efectivamente en este caso ocurrió debido a que las demandadas, tanto principal como solidaria y/o subsidiaria no comparecieron a la presente audiencia encontrándose válidamente notificadas según consta en el expediente, atendido además, a que la demanda inicialmente había sido admitida por el Tribunal dado que se acompañaron los antecedentes suficientes por estimar como debidamente fundadas las pretensiones de la parte demandante lo que a juicio del Tribunal hace efectivamente inoficioso el hecho de dictar una resolución que reciba la causa a prueba y efectua

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 29 DE ABRIL DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 20-4-0307942-2 RIT M-3533-2020 MAGISTRADO GUILLERMO RODRIGUEZ ÓRDENES ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARCELA FLORES GODOY HORA DE INICIO 10:18 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:38 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040307942-2 -1