1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

PALMA/FALABELLA RETAIL S.A

Rol

O-479-2021

Fecha

29 de abril de 2021

Materia

Despido injustificado, Otras Indemnizaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: PRIMERO: El tribunal tiene presente que la parte demandada Falabella Retail Sociedad Anónima no ha comparecido a este juicio habiendo sido notificada legalmente. SEGUNDO: Que se trata de una causa por despido injustificado y en consecuencia, la prueba de la efectividad de los hechos contenidos en la carta de despido, correspondía precisamente a la parte demandada que no ha comparecido, y en consecuencia no va a poder probar la veracidad de estos hechos, atendida su rebeldía y su falta de ofrecimiento de prueba. TERCERO: Que en estas circunstancias y conforme al artículo 453 N° 1, inciso 7° del Código del Trabajo, se declara la no existencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, porque se ha procedido a admitir tácitamente los hechos contenidos en la demanda de autos y en consecuencia, se dicta sentencia de inmediato y que en su parte resolutiva, es del siguiente tenor: I. Que SE ACOGE la demanda planteada por el demandante, don Andrés Felipe Palma Guevara, en contra de Falabella Retail Sociedad Anónima, y se declara que el despido del que fue objeto ha sido injustificado y en consecuencia, se condena a Falabella Retail S.A., al pago de las siguientes prestaciones: i. Recargo del 30% sobre el monto por años de servicio por la suma de $1.536.245.- ii. Reintegro de la totalidad del aporte al seguro de cesantía por la suma $979.938.- II. Que además se condena en costas a la parte demandada y se las regula prudencialmente en la suma de $200.000.- Dictada en audiencia por don GONZALO FIGUEROA EDWARDS, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Siendo las 10:30 horas, se pone término a la presente audiencia. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Tra

Fallo

se declara la no existencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, porque se ha procedido a admitir tácitamente los hechos contenidos en la demanda de autos y en consecuencia, se dicta sentencia de inmediato y que en su parte resolutiva, es del siguiente tenor: I. Que SE ACOGE la demanda planteada por el demandante, don Andrés Felipe Palma Guevara, en contra de Falabella Retail Sociedad Anónima, y se declara que el despido del que fue objeto ha sido injustificado y en consecuencia, se condena a Falabella Retail S.A., al pago de las siguientes prestaciones: i. Recargo del 30% sobre el monto por años de servicio por la suma de $1.536.245.- ii. Reintegro de la totalidad del aporte al seguro de cesantía por la suma $979.938.- II. Que además se condena en costas a la parte demandada y se las regula prudencialmente en la suma de $200.000.- Dictada en audiencia por don GONZALO FIGUEROA EDWARDS, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Siendo las 10:30 horas, se pone término a la presente audiencia. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintinueve de abril de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO.

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO (Audienia Remota) FECHA Santiago, 29 de abril de 2021 RUC 21-4-0316853-7 RIT O-479-2021 CARATULADO PALMA / FALABELLA RETAIL S.A MAGISTRADO GONZALO FIGUEROA EDWARDS ADMINISTRATIVO DE ACTAS CLAUDIO SEPÚLVEDA PINO HORA DE INICIO 10:20 HORA DE TERMINO 10:30 SALA VIRTUAL 5 ZOOM (4.2) N

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica