C/ MAURICIO RUBÉN INDELLICATI HUERTA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el día dos de diciembre del año en curso, ante este Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, a través de vía remota, mediante la aplicación Zoom, constituido por el Juez Presidente de la Sala don Washington Jaña Tapia, e integrada por doña Flavia María Inés Donoso Parada, como Jueza redactora y don Julio Castillo Urra, como tercer Juez integrante, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral en la causa R.I.T. N°263-2021, seguida en contra de Mauricio Rubén Indellicati Huerta, Cédula Nacional de Identidad N°17.536.704-7, nacido en Mendoza, Argentina, 27 de julio 1984, 37 años, soltero, repartidor de Delivery, domiciliado en Calle Estados Unidos Nº1028, Comuna de Lo Prado, representado por el abogado privado don Juan Zepeda Castillo. Sostuvo la acusación la Fiscal del Ministerio Público doña Mariela Acoria Guerrero. SEGUNDO: Que, los hechos y circunstancias materia de la acusación, contenida en el auto de apertura del juicio oral, reproducidos textualmente y respecto de los acusados Ortega y Machuca traídos al juicio, son los siguientes: “El 19 de junio de 2020, alrededor 15:10 horas, el acusado MAURICIO RUBÉN INDELLICATI HUERTA conducía por el sector de Avenida Américo Vespucio con calle Las Gaviotas, en la Comuna de La Cisterna, una motocicleta marca Honda, color rojo, a sabiendas que su placa patente, que correspondía a la PPU HVR-58, se encontraba oculta con una cita adhesiva lo que impedía totalmente la identificación del vehículo”. FLAVIA MARIA INES DONOSO PARADA Juez Redactor Fecha: 07/12/2021 14:10:04 JULIO CESAR CASTILLO URRA Juez Integrante Fecha: 07/12/2021 14:22:13 FXZFXHDHHT WASHINGTON ALEJANDRO JAÑA TAPIA Juez Presidente Fecha: 07/12/2021 15:27:08 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 A juicio de esta Fiscalía los hechos descritos son constitutivos del delito consumado de Conducir a sabiendas con placa patente ocultada, previsto y sancionado en el artículo 192 letra E) de la Ley 18.290 y en el que atribuye al acusado participación en calidad de autor de conformidad a lo establecido en el artículo 15 N°1 del Código Penal. En cuanto a las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, estima el Ministerio Público que concurre la circunstancia agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal. Luego de señalar los preceptos legales aplicables el Ministerio Público solicita se aplique al acusado la pena de 5 (CINCO) años de presidio menor en su grado máximo, suspensión de la Licencia de Conductor por el plazo de 5 (CINCO) años, Multa de 100 UTM., más las accesorias legales del artículo 29 del Código Penal, como autor del

Fallo

por tanto, de inculpabilidad, la fuerza irresistible y el miedo insuperable, también hay consenso en que las expresiones “fuerza irresistible” tiene un sentido amplio y comprende no sólo los supuestos de fuerza física o “vis absoluta”, sino también los supuestos de “vis compulsiva” o fuerza moral irresistible ( Etcheverry, Derecho Penal tomo I, pág. 349, Cury Derecho Penal, pág. 79, Garrido Montt, Derecho Penal, tomo II pág. 240). Dicho lo anterior, corresponde determinar si el acusado actuó dentro de los márgenes de la causal de exculpación señalada, la que estimó el Tribunal que no se acreditó, dado que no consta que efectivamente el acusado haya estado en una situación de tal intensidad y que ello fue lo que provocó su actuar y de este modo, la pérdida de la noción de los actos o el dominio de los mismos que lo privó de su facultad de motivarse libremente en favor del Derecho y actuar de manera distinta, no antijurídica como es el caso en estudio, siendo insuficiente para su concurrencia lo sostenido por el propio acusado y su defensor, que argumentó que el acusado había tapado con huincha adhesiva de color negra lo últimos dígitos de la moto placa patente HVR-58 en la que fue sorprendido el acusado el día de los sucesos en estudio, porque aquello habría sido exigido por su empleador. Antecedente del todo insuficiente e inidóneo – lo que en todo caso no fue probado en juicio- y que carece de sustento, toda vez que en el juicio quedó debidamente comprobada su participación

Texto Completo (Preview)

1 C/ Mauricio Rubén Indellicati Huerta. Delito: Conducir a sabiendas con placa patente ocultada. R.I.T. Nº:263-2021. R. U C. N°2.000.622.450-5. Santiago, siete de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el día dos de diciembre del año en curso, ante este Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, a través de vía remota, mediante la aplicación Zoom, con