ANONIMIZADO

Hechos

hechos expuestos serían una situación única, de la cual no se logra determinar que existan factores de riesgos de carácter permanente que permitan establecer que el niño de autos se encuentre en una situación de amenaza o grave vulneración de sus derechos, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 8 Nº 7, 68 y siguientes de la Ley 19.968; se resuelve: Que se rechaza el requerimiento de protección interpuesto a favor de los derechos del niño/niña/adolescente Alejandro, sin perjuicio de otros...

Fallo

se resuelve: Que se rechaza el requerimiento de protección interpuesto a favor de los derechos del niño/niña/adolescente Alejandro, sin perjuicio de otros...

Texto Completo (Preview)

Quilpué, catorce de julio de dos mil veintidós. Téngase por evacuada la opinión del consejo técnico. Visto, el mérito de los antecedentes y lo expuesto por el consejo técnico, de lo que se desprende que los hechos expuestos serían una situación única, de la cual no se logra determinar que existan factores de riesgos de carácter permanente que permitan establecer que el niño de autos se encuentre e