Juzgado de Garantía de Casablanca.

CARLOS HERNANDO TOLEDO ALARCÓN C/ PEDRO FRANCISCO RIQUELME PAVEZ

Rol

O-355-2020

Fecha

22 de noviembre de 2021

Materia

ROBO EN LUGAR NO HABITADO.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Tribunal e Intervinientes. Que, ante este Juzgado de Garantía de Casablanca se realizó la audiencia de juicio oral simplificado, con la asistencia del Fiscal del Ministerio Público don Francisco Martínez; del Defensor Penal Público, don Sebastián Cáceres y de los imputados Pedro Francisco Riquelme Pavez, cédula de identidad 13392525-2, ignoro profesión u oficio, domiciliado en villa José María, block 804, departamento 1014, Casablanca. SEGUNDO: Requerimiento. Que, el Tribunal al inicio de la audiencia procedió a dar lectura a los hechos del requerimiento, indicando la calificación jurídica efectuada por el Ministerio Público, que corresponde al delito el delito de robo en lugar no habitado frustrado. TERCERO: Alegatos de Apertura y clausura: Que, el Ministerio Público señaló en su alegato de apertura que se tendrá acreditado el hecho y la participación. A su turno la defensa, señalo que va a solicitar veredicto absolutorio entendiendo que la prueba de cargo va a ser insuficiente para acreditar que no existe delito para haberse detenido a los imputados se atribuye a su defendido. CUARTO: Que, al rendirse la prueba resulta insuficiente para tener por no tener acreditado tanto la existencia del ilícito por el cual se requirió al imputado como su participación culpable en él. No logándose acreditar los hechos mencionados en el requerimiento más allá de toda duda razonable, siendo éstos insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que amparaba a los imputados en el delito. En efecto, los dos testigos fueron insuficientes, primero para acreditar los elementos del ilícito, por cuanto el robo implica una apropiación, en este caso no se ha probado propiedad alguna y cual objeto que salió de la esfera de custodia de su dueño, de esta forma no quedan claros estos elementos esenciales, se advierte además la ausencia de A contar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental.

Fallo

SE DECLARA: I.- Que, SE ABSUELVE a Pedro Riquelme Pavez, ya individualizados, de su responsabilidad como autor del delito de robo en lugar no habitado, del artículo 442 número 1 del Código penal, en grado frustrado. II.- Que no se condena en costas al ministerio público, por haber tenido motivo plausible para litigar. Devuélvase los documentos al Ministerio Público. Anótese, regístrese y archívese, en su oportunidad. RUC 2000376631-5 RIT 355-2020 Pronunciada por MANUEL MAURICIO BAEZA PIZARRO, Juez Titular del Juzgado de Garantía de Casablanca. A contar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. Para C hile Insular O ccidental, Isla de Pascua e Isla Salas y G óm ez restar 2 horas. Para m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl TYEYXCNJTJ Manuel Mauricio Baeza Pizarro Juez de garantía Fecha: 22/11/2021 13:54:43 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl http://VERIFICADOC.PJUD.CL/ http://www.horaoficial.cl/ 2021-11-22T13:54:44-0300 Corte Suprema Manuel Mauricio Baeza Pizarro Verificación Legal

Texto Completo (Preview)

Manuel Mauricio Baeza Pizarro Juez de garantía Fecha: 22/11/2021 12:34:25 1 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. HEPXXCDGNX RIT : 355- 2020 RUC : 2000376631-5; MATERIA : robo en lugar no habitado PROCEDIMIENTO : JUICIO ORAL SIMPLIFICADO. IMPUTADO : PEDRO RIQUELME PAVEZ TRIBUNAL : JUZGADO DE GARANTÍA

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica