SALMONES BLUMAR S.A. C/ JUAN ANTONIO VIDAL NAUTO

Hechos

hechos: “Los días 06 de agosto, 06 y 28 de septiembre y 28 y 29 de octubre del año 2018, en horas de la madrugada, los imputados Pablo Legue Sánchez, Iván Alfonso Ruiz Millán, José Rudel Uribe Llauca y Francisco Vera Vera, concurrieron indistintamente hasta el centro de cultivo “Punta Cola”, perteneciente a la empresa de Salmones Blumar S.A. y que se encuentra ubicado en el sector del fiordo Aysén en las proximidades de la localidad de Puerto Chacabuco, comuna de Aysén. Los imputados concurrían hasta este lugar en embarcaciones, luego de coordinar estas acciones con el operario de dicho centro de cultivos, el imputado Rodrigo Olavarría, quien entregaba la información respecto del centro y de los turnos, aprovechando también que se encontraba en funciones durante las fechas anteriormente indicadas el imputado Juan Antonio Vidal Nauto, quien se desempeñaba por aquel entonces como guardia de seguridad en el SXXCXBTXEB Antonia Jaar Labarca Juez Redactor Fecha: 17/11/2021 18:31:33 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 centro afectado y en conocimiento de esta situación, facilitaba los medios a los co imputados para que estos pudieran atracar su embarcación al centro de cultivo sin ser advertidos, desviando los focos perimetrales y a la vez se desentendía de su labor de guardia dejando de monitorear las cámaras de seguridad para facilitar el hecho. Una vez en el lugar, los imputados, procedieron a romper los sellos de las mallas del centro para sustraer, sin la voluntad de su dueños, especies salmonídeas de la variedad coho, con un peso total de 15,3 toneladas, avaluados en la suma de $60.191.199 millones de

Fundamentos

considerando que el hecho fue el 29 de octubre de 2018, en el lugar no pudieron encontrar evidencias de interés criminalístico, sino que se enfocaron en la fijación del SXXCXBTXEB Antonia Jaar Labarca Juez Redactor Fecha: 17/11/2021 18:31:33 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 13 plano general del lugar donde observaron las piscinas donde se hace el cultivo de los salmones además de cómo estaban emplazados estos módulos. El fiscal le exhibió 22 imágenes correspondientes al informe pericial N° 12/2019, el testigo indicó:  Foto 1: debiese ser el plano general del centro de cultivo. Se alcanza a ver hacia el fondo los pasillos de los módulos y algunos elementos que son propios del trabajo que se realiza en el centro de cultivo.  Foto 2: corresponde más en detalle a un módulo, con los pasillos, en la parte naranja es como un de los costados del módulo en sí, al medio hay unas torres utilizadas para las faenas de alimentación. Es el plano general del módulo 101 si mal no recuerda.  Foto 7: hacia el lado derecho, esos paneles con reja son los paneles que vendrían siendo el cierre perimetral del módulo, son paneles sobrepuestos, se pueden sacar de a uno. Generalmente están entrelazados con cadenas y amarras de seguridad plástica. Hacia el lado izquierdo está la piscina donde se hace el cultivo de los salmones. Hacia el lado derecho está el mar abierto.  Foto 10: la visión del mismo sector pero desde la vista inversa.  Foto 12: hay una cadena, tiene una ausencia de la medida de seguridad.  Foto 13: el perito hizo el detalle del lugar en donde va el sello de seguridad, si no me equivoco son de coloración azul, en la foto no lo tiene.  Foto 14 y 15: da cuenta cómo va el enlace de los paneles con cadena y con seguro.  Foto 16: es el plano general de los módulos.  Foto 17: las torretas de seguridad, hay un domo de cámaras de seguridad que es la que permite el circuito cerrado de seguridad que tiene el centro de cultivo.  Foto 21: lo mismo, una de las piscinas donde se concentran las especies de salmón coho.  Foto 22: lo mismo visto desde la parte central, un pasillo central entre dos módulos. SXXCXBTXEB Antonia Jaar Labarca Juez Redactor Fecha: 17/11/2021 18:31:33 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 14 Continu

Fallo

por tanto, son testigos de oídas de lo que dijeron los acusados ya referidos. En este mismo sentido, se destaca que la defensa formuló diversas preguntas a los testigos en orden a verificar si existieron diligencias de investigación que permitieran acreditar lo dicho por los acusados y las respuestas fueron negativas. De acuerdo con lo indicado por Felipe Muñoz Arriaga, no hicieron una entrada y registro al domicilio donde vivía Francisco Vera. Por su parte, Stalin González Muñoz señaló que no corroboraron que Bárbara vendiera salmones a otras personas producto del robo, no revisaron las cuentas bancarias de Francisco Vera para verificar el pago que le correspondía por su colaboración para la comisión del ilícito, no se hizo un peritaje antropométrico a éste, no se le incautó el teléfono ni se le pidieron los mensajes de WhatsApp. Respecto de Juan Vidal Nauto, el testigo Stalin no es claro respecto de si revisó las cartolas que el acusado mencionado le entregó a fin de corroborar que le pagaban $600.000.- por su colaboración para la comisión del delito y desconoce si se obtuvieron antecedentes de relevancia del celular entregado por el acusado. En virtud de lo anterior, solo existiendo como probanzas para acreditar la participación de los acusados lo declarado en juicio por Felipe Muñoz Arriaga y Stalin SXXCXBTXEB Antonia Jaar Labarca Juez Redactor Fecha: 17/11/2021 18:31:33 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.C

Texto Completo (Preview)

1 Coyhaique, diecisiete de noviembre de dos mil veintiuno. VISTOS, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, ante la sala única del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, se llevó a efecto la audiencia de Juicio Oral correspondiente a los autos RIT 70-79-2021, RUC 1810052368-6, seguidos en contra de los acusados JUAN ANTONIO VIDAL NAUTO, cédula nacional de identidad N° 16.811.798-1, domi