2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

CHARLOT CON GIMNASIOS SANTIAGO LTDA

Rol

M-3515-2020

Fecha

19 de abril de 2021

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que la parte demandada no comparece estando válidamente notificada. Provee escrito: Al escrito presentado por la parte demandante. A lo principal y otrosí: téngase por digitalizados documentos indicados. Contestación de la demanda en rebeldía: se confiere traslado a la demandada para contestar la demanda, y se tiene por evacuado en su rebeldía. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce atendida la rebeldía de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Existencia de relación laboral entre las partes. Efectividad que el demandante prestó servicios dependientes y subordinados respecto de la demandada. Fecha de inicio, funciones desempeñadas, jornada y lugar de trabajo. Pormenores y circunstancias. 2) Haberes que componen la remuneración y cuantía para efectos indemnizatorios y compensatorios del feriado. 3) Fecha de término de la relación laboral, cumplimiento de las formalidades legales. Efectividad de haber sido despedido el demandante de manera verbal. Pormenores y circunstancias. 4) Cuantía de la remuneración de los meses de agosto y septiembre de 2020, efectividad de encontrarse pagada. 5) Feriado legal y feriado proporcional susceptible de ser compensado, cuantía. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 6 de abril de 2018. 2. Liquidaciones de remuneraciones de agosto y octubre de 2019, y enero de 2020. 3. Certificado de cotizaciones previsionales de AFP Plan Vital S.A., extendido con fecha 28 de septiembre de 2020. 4. Certificado de cotizaciones previsionales de FONASA, extendido con fecha 28 de septiembre de 2020. 5. Certificado de cotizaciones previsionales de Previred, extendido con fecha 25 de septiembre de 2020. 6. Copia Finiquito d

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 33, 41, 42, 44, 54 a 58, 73, 162, 163, 164, 168, 420, 423, 425 a 431, 432 a 438, 447, 496 y siguientes del Código del Trabajo; se resuelve: I) Que se acoge la demanda interpuesta por don DAVY CHARLOT, en contra de la sociedad GIMNASIOS SANTIAGO LTDA., rol único tributario N° 76.230.685-9, representada legalmente por don Maximiliano Sebastián Jaramillo Bossi, y se declara: A) Que el despido no tuvo causa legal. B) Que la demandada deberá pagar las siguientes prestaciones al actor: - $414.250 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. - $828.500 por concepto de indemnización por dos años de servicio. - $414.250 en razón del aumento legal de un 50% sobre la indemnización anterior. - $414.250 por concepto de remuneración de agosto de 2020. - $331.399 por concepto de remuneración de septiembre de 2020. - $579.949, en razón del feriado legal devengado. - $120.822, en razón del feriado proporcional devengado. II) Que las sumas que se ordena pagar se reajustarán y devengarán el interés que corresponda, de conformidad a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III) Que se exime del pago de las costas a la demandada. IV) Ejecutoriada que se encuentre esta sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de 5° día hábil, de lo contrario y previa certificación pasen los antecedentes para su cumplimiento compulsivo. Las partes quedan notificadas en el acto de esta sentencia.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 19 DE ABRIL DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 15 virtual RUC 20-4-0307572-9 RIT M-3515-2020 MAGISTRADO JORGE ESCUDERO NAVARRO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERIC PIZARRO LUCO HORA DE INICIO 10:29 HORAS HORA DE TERMINO 10:53 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 20403075

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica