MINISTERIO PUBLICO C/ CARLOS ARMANDO ROSES CHÁVEZ

Hechos

hechos: “Hecho Que con fecha 3 de abril de 9 aproximadamente a las : horas de la madrugada, el acusado CARLOS ARMANDO ROSES CHAVEZ, concurrió al domicilio de la víctima, su ex conviviente doña SOLEDAD DEL CARMEN ORDENES GALLARDO, ubicado en Rio Uno Nº 4 Depto 9 comuna La Florida procedió a amenazar de manera seria y verosímil a la víctima señalándole “te voy a pegar, hija de la gran maraca, te voy a matar bastarda concha de tu madre” amenazas que reitero durante toda la noche. A las : horas, la victima sale del domicilio, donde el acusado se abalanza sobre ella y le propina MARIA ELISABETH SCHURMANN MARTIN Juez Presidente Fecha: 10/11/2021 15:16:28 MACARENA FIGUEROA RAMIREZ Juez Integrante Fecha: 10/11/2021 16:03:38 YKGFWYYEPM LORENA ISABEL CAJAS VILLARROEL Juez Redactor Fecha: 10/11/2021 16:42:30 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl un golpe de puño en el ojo, para luego morderle el rostro, logrando regresar la víctima al interior del domicilio, donde procede a llamar a funcionarios de Carabineros. Como consecuencia de las agresiones, la victima resulto con lesiones de carácter leves consistentes en herida en cara por mordedura y combo, ojo derecho con equimosis, leve edema en borde mandibular presenta leve equimosis e inflamación y mordedura con leve solución de continuidad de la piel de cm superficial según consta del dato de atención de urgencia del Cesfam Los Quillayes. HECHO Que con fecha 5 de abril de 9 aproximadamente a las 5:3 horas de la madrugada el acusado CARLOS ARMANDO ROSES CHAVEZ, concurrió al domicilio de la víctima, su ex conviviente doña SOLEDAD DEL CARMEN ORDENES GALLARDO, ubicado en

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: TRIBUNAL E INTERVINIENTES. Que ante este Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituido por las magistradas Elisabeth Schürmann Martin, quien presidió la audiencia, Macarena Figueroa Ramírez y Lorena Cajas Villarroel, se llevó a efecto el juicio oral en causa Rol Interno Tribunal N° - , seguido en contra de CARLOS ARMANDO ROSES CHÁVEZ, cédula de Identidad N° 3. .345 – nacido en Santiago, el 7 de febrero de 979, de 43 años de edad comerciante ambulante to. Básico cumplido, soltero, con domicilio en calle Río Uno N° . 45 Block 5, departamento 3, Población Los Quillayes, comuna de La Florida, representado en autos por la Defensoría Penal Pública por la abogada Erika Vargas Abarca, con domicilio y forma de notificación registrados en el Tribunal; sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por el Fiscal Adjunto Jorge Muñoz Mendoza, con domicilio y forma de notificación registrados en el Tribunal. El juicio se realizó de manera semi presencial, utilizando la plataforma Zoom en cuanto a la forma virtual, previa factibilidad y coordinación con las partes, conforme a las reglas previstas para ello. SEGUNDO: ACUSACIÓN FISCAL. Que el Ministerio Público dedujo acusación en contra del imputado, según se lee en el auto de apertura del juicio oral, de fecha de septiembre de fundándola en los siguientes hechos: “Hecho Que con fecha 3 de abril de 9 aproximadamente a las : horas de la madrugada, el acusado CARLOS ARMANDO ROSES CHAVEZ, concurrió al domicilio de la víctima, su ex conviviente doña SOLEDAD DEL CARMEN ORDENES GALLARDO, ubicado en Rio Uno Nº 4 Depto 9 comuna La Florida procedió a amenazar de manera seria y verosímil a la víctima señalándole “te voy a pegar, hija de la gran maraca, te voy a matar bastarda concha de tu madre” amenazas que reitero durante toda la noche. A las : horas, la victima sale del domicilio, donde el acusado se abalanza sobre ella y le propina MARIA ELISABETH SCHURMANN MARTIN Juez Presidente Fecha: 10/11/2021 15:16:28 MACARENA FIGUEROA RAMIREZ Juez Integrante Fecha: 10/11/2021 16:03:38 YKGFWYYEPM LORENA ISABEL CAJAS VILLARROEL Juez Redactor Fecha: 10/11/2021 16:42:30 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl un golpe de puño en el ojo, para luego morderle el rostro, logrando regresar la víctima al interior del domicilio, donde procede a llamar a funcionarios de Carabineros. Como consecuencia de las agresiones, la victima resulto con lesiones de carácter leves consistentes en herida en cara por mordedura y combo, ojo derecho con equimosis, leve edema en borde mandibular presenta leve equimosis e inflamación y mordedu

Fallo

se acuerda si consignó en su declaración el relato de la víctima respecto al golpe en el vidrio, porque se abocaron al delito de amenazas y que no corroboro si el vidrio estaba quebrado. Ante la pregunta de la defensa respecto si la afectada estaba con alguien en el departamento, señala que lo único que entiende es que dicho domicilio corresponde al de su pareja actual, a la que tenía en ese momento la Señora Soledad, que era Christofer. Relata que no le tomaron declaración a Christofer; que no se presentó con ellos; que no lo vio y que no ingresaron al departamento; que Christofer tampoco bajo, que no salió. Aclara que no presenciaron la amenaza y que cuando llegaron no estaba Carlos Roses, pero que cuando regresaron al lugar—porque la intención fue patrullar y buscarlo—y estaba ahí, estaba afuera del block. Explica que no conocía a la víctima antes de la ocurrencia de los hechos, que sólo la había visto hace dos días, que no tenía amistad con ella y que no le consta la relación de años con Carlos porque no la conoce, que informo lo que la víctima le señaló; que tampoco le consta que habían terminado hace un mes y que no recuerda si lo consignó en su declaración. La Defensa, autorizada previamente por el tribunal, realiza el ejercicio de refrescar memoria al testigo, contenido en el artículo del Código Procesal Penal, respecto de la declaración del mismo al momento del procedimiento. El testigo responde que efectivamente no consignó que la víctima y el acusado tuvieron

Texto Completo (Preview)

INISTERIO PÚBLICO C/ CARLOS ARMANDO ROSES CHAVEZ. DELITO: LESIONES MENOS GRAVES, AMENAZAS Y DESACATO EN CONTEXTO DE VIOLENCIA INTRAFAMILIA; AMENAZAS EN CONTEXTO DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. ROL UNICO: - ROL INTERNO: 6 – En Santiago, a diez de noviembre de dos mil veintiuno. VISTOS, OIDO A LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: TRIBUNAL E INTERVINIENTES. Que ante este Quinto Tribunal de Juic