TILUS/CONSTRUCTORA SAN REMO LIMITADA
Rol
O-8905-2019
Fecha
15 de abril de 2021
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS OÍDOS Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Qué ha comparecido ante este Primer Juzgado De Letras Del Trabajo De Santiago MACKENDY TILUS, RUT: 24.967.637-3, cesante, domiciliado en Artemio Gutiérrez N°1551, Comuna De Santiago Centro; interponiendo demanda procedimiento aplicación general en contra de CONSTRUCTORA SAN REMO LIMITADA, Rut: 76.268.569-8, del giro de su denominación, representada legalmente de conformidad a lo establecido en el artículo 4 inciso primero del Código del Trabajo por don Alejandro Patricio Gonzalez Astorga, Rut: 9.256.770-2, ignoro profesión, ambos con domicilio en Ahumada N°48, oficina 304, comuna de Santiago; como también solidaria o subsidiariamente de acuerdo a lo expuesto y dispuesto en el artículo 183 B inciso primero del Código del Trabajo, en contra de la empresa principal BANCO SANTANDER CHILE, RUT: 97.036.000-K, del giro de su denominación, representada legalmente por don Jorge Arturo Peña Collao, Rut: 8.190.497-9, , o por quien la represente legalmente o haga las veces de tal conforme la norma señalada, ambos con domicilio en Vitacura N°3619, comuna De Vitacura. Expone por el demandante haber sido contratado por la demanda principal con fecha 14 de octubre del año 2019 por contrato de trabajo, desempeñando el cargo de Jornal. Añade que su remuneración y era de $467.749. Detalle aquí la duración de su cultura era por obra o faena y que ella se desarrollaba en la obra remodelación menor en sucursal Vitacura ubicada en Vitacura N°3619, comuna de Vitacura. Refiere que fue despedido el día 17 de diciembre del año 2019 por las causales contempladas en el artículo160 N°1 letras C) y D) del Código del Trabajo. Argumenta que la carta despido no establece cuáles son los antecedentes concretos bajo los cuales se produce el despido. En base a ello, el despido de ser considerado como individuo. Expone que el contrato de trabajo tenía duración hasta el menos el 31 de mayo del 2020 por lo que a concepto de lucro cesante se le adeuda la suma de$2.338.745. Sostiene que Banco Santander en la empresa principal y deberás responder solidaria o subsidiariamente de las prestaciones que se han demandado. Añade que se adeudan cotizaciones previsionales de los tres institutos por lo que el despido además es nulo. Pide, en definitiva, declarar el despido como indebido; se declare además que es nulo y se ordene el pago de remuneraciones de diciembre del 2019 por $265.057; indemnización sustitutiva de aviso previo por $467.749; feriado proporcional por $54.571 y el ya referido lucro cesante por la suma de$2.338.745. Todo lo anterior contra justes intereses y costas. SEGUNDO: Que la parte demandada principal no contestado oportunamente el libelo. TERCERO: Que la demanda a Banco Santander niega la existencia de un vínculo su contratación con la demanda principal e ignora la existencia de una relación laboral entre el actor y la constructora aludida. Opone excepción de falta de legitimidad pasiva. Se niega entonces la existencia de un contrato de prest
Fallo
se declara: Que se acoge la demandad interpuesta por MACKENDY TILUS, RUT: 24.967.637-3; en contra de CONSTRUCTORA SAN REMO LIMITADA, Rut: 76.268.569-8; solo en cuanto: I.- Se declara que el despido sufrido con fecha 17 de diciembre de 2019 es improcedente, debiendo la demandada pagar la suma de $881.710 por concepto de lucro cesante. II.- Que se acoge la demandada por nulidad de despido debiendo considerarse el pago de las remuneraciones y prestaciones de origen laboral hasta su convalidación, debiendo para eso estarse a lo detallado en el motivo 8° de esta sentencia. III.- Que además la demandada deberá pagar las siguientes prestaciones de origen laboral: a) Remuneraciones de diciembre de 2019 por $134.052. b) Feriado proporcional por la suma de $36.923. II.- Que las sumas ordenadas pagar más arriba devengarán los reajustes e intereses contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.-Que en todo lo demás se rechaza la demanda. IV.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT O-8905-2019 RUC N° 19-4-0240288-4 Dictada por Eduardo Ramírez Urquiza, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 2 de 8
Texto Completo (Preview)
Santiago quince de abril del dos mil veintiuno. VISTOS OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Qué ha comparecido ante este Primer Juzgado De Letras Del Trabajo De Santiago MACKENDY TILUS, RUT: 24.967.637-3, cesante, domiciliado en Artemio Gutiérrez N°1551, Comuna De Santiago Centro; interponiendo demanda procedimiento aplicación general en contra de CONSTRUCTORA SAN REMO LIMITADA, Rut: 76.268.569-8, del
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica