PÉREZ/MAKERSOLUTIONS SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X A los escritos de la parte demandada principal de fecha 14 de abril de 2021 el Tribunal resuelve; A lo principal, téngase presente Al otrosí; por digitalizados los documentos. A los escritos de la parte demandada principal de fecha 15 de abril de 2021 el Tribunal resuelve; Por complementados y por digitalizados los documentos Excepciones: La parte demandada principal, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de pago. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, resuelve dejar su resolución para definitiva. Lo anterior, según los

Fundamentos

fundamentos que constan en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Fecha de terminación de los servicios del demandante, pormenores, en especial si fue por despido verbal o cumplimiento de formalidades legales y efectividad de los hechos contenidos en la comunicación respectiva. 2) Prestaciones adeudadas al demandante al término de los servicios referida a conceptos de recargo legal y feriado proporcional, procedencia de tales cobros. 3) Si la demandada principal compensó en forma el feriado proporcional reclamado. 4) Si a la demandada Nuevos Desarrollos S.A. le asiste solo responsabilidad subsidiaria en relación a las prestaciones reclamadas por el actor, en la afirmativa, periodo de prestación de servicios bajo régimen de subcontratación y dicha demandada hizo uso de su derecho de información. Medios de Prueba: La parte demandada principal ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo 2) Carta de despido 3) Comprobante aviso termino de contrato Inspección del trabajo. 4) Liquidación de sueldo julio 2020 a noviembre de 2020. 5) Certificado de cotizaciones Libro de asistencia julio de 2020. 6) Acta comparendo conciliación Confesional: de don Ángelo Pérez Aravena. 7) Comprobante de Correo de despacho de la carta certificada. Se deja constancia que la demandada solidaria no ofrece prueba. La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Reclamo N°1324/2020/18.645, ante la Inspección del Trabajo, del 06.11.20, 2) Acta de Comparendo de Conciliación, del 28.12.20, 3) Contrato de trabajo, del 08.07.20, 4) Certificado de cotizaciones de cesantía, de AFC Chile, del 12.02.21. Confesional: Absolvió posiciones don Daniel Jara Domínguez, en calidad de representante legal de la demandada principal, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Exhibición de documentos: La parte demandante solicita la exhibición de los siguientes documentos: 1) El contrato de prestación de servicios, 2) La factura o el documento donde conste que INGENIERIA MAKERSOLUTIONS LTDA. presta/prestó a NUEVOS DESARROLLOS S.A. los servicios descritos en la demanda Se deja constancia que ambas demandadas no exhiben los documentos, por lo que la parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento legal respectivo, según consta en el registro de audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 10, 41, 63, 162, 168, 172, 173, 183 letras A y B, 420 y siguientes, 453 y siguientes, 496 y siguientes se declara: I. Que ha lugar a la demanda interpuesta por don Angelo Jafe Pérez Aravena en contra de Ingenieria Makersolutions Ltda., RUT 76.062.049-1.- representada legalmente por don Alfredo Espinoza Pastrana y se declara que el demandante fue objeto de un despido injustificado y verbal con fecha 06 de noviembre de 2020, motivo por los cuales se ordena a dicha demandada a pagarle lo siguiente: $396.688.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. II. Que se declara que los servicios prestados por el demandante lo fueron en régimen de subcontratación para Nuevos Desarrollos S.A., RUT 76.882.330-8.- representada legalmente por don Fernando De Peña Iver y, en consecuencia, se condena a esta última demandada a responder de forma solidaria de la prestación referida precedentemente. III. Que la suma ordenada pagar deberá serlo más reajustes e intereses conforme a los dispuesto en el artículo 173 del Código del Trabajo. IV. Que se acoge la excepción de compensación opuesta por la demandada principal en relación al feriado proporcional. V. Que se rechaza en todo lo demás la demanda de autos. VI. Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que se la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese y pasen los antecedentes al Juzgad

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 15 de abril de 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 21-4-0323617-6 RIT M-584-2021 MAGISTRADO LORENA RENATE FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:19 HORAS HORA DE TERMINO 11:32 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140323617