6º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

C/ CARLOS HOMERO PINTO VERDUGO

Rol

O-298-2020

Fecha

5 de noviembre de 2021

Materia

CULTIVO/COSECHA ESPEC.VEGETALES PRODUCTORAS ESTUPEF.(ART.8.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos descritos son constitutivos del delito de cultivo de sustancias vegetales ilícitas, previsto y sancionado en el artículo 8°de la ley 20.000, en grado de desarrollo consumado. Solicita se condene a CARLOS HOMERO PINTO VERDUGO a la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo; a la multa de 80 UTM; a la accesoria legal establecida en el artículo 28 del Código Penal,; al comiso de los instrumentos y efectos del delito; al pago de las costas de la causa de acuerdo al artículo 45 del Código Procesal Penal; y una vez ejecutoriada la respectiva sentencia, se ordene la incorporación de su huella genética en el registro de condenados de acuerdo a lo establecido en la Ley 19.970. JOSE MANUEL RODRIGUEZ GUERRA Juez Redactor Fecha: 05/11/2021 13:57:36 HZDWWWKXRY FLAVIA MARIA INES DONOSO PARADA Juez Integrante Fecha: 05/11/2021 14:16:18 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 TERCERO: Que el Ministerio Público en su alegato de apertura refiere que por la prueba que se presentará se acreditarán los hechos de la acusación. Carabineros llega a un edificio por la denuncia de un robo y observa que en un departamento se encontraban plantas de marihuana, se ingresa y verifica una plantación de marihuana “indoor”. En su alegato de clausura, refiere que con los medios de prueba incorporados en autos, se ha acreditado el hecho de la investigación, no es discutido que el día de los hechos se ingresa al departamento del acusado, ya que se había efectuado una denuncia por robo, al llegar se verifica que son 3 los departamentos afectados. Al verificar el interior del departamento 51 observan un cultivo, se pide autor

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1° del Código Penal; 1° y siguientes de la Ley 20.000 y artículos 48, 295, 296, 297, 325, 340, 341, 342, 343 y 347 del Código Procesal Penal y 600 del Código Orgánico de Tribunales, se declara: I.- Que se ABSUELVE CARLOS HOMERO PINTO VERDUGO, ya individualizado, de los cargos formulados en su contra de ser autor del presunto delito de cultivo de sustancias vegetales sujetas a la ley 20.000, hecho denunciado el 29 de agosto de 2017 en la comuna de La Cisterna. En su oportunidad, remítase los antecedentes necesarios al Juzgado de Garantía, para su debido cumplimiento. Redactó el magistrado don José Manuel Rodríguez Guerra. RIT 298-2020 RUC 1700814047-2 Dictada por los Jueces del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago doña Marianne Barrios Socías, quien lo presidió, don José Rodríguez Guerra como redactor y doña Flavia Donoso Parada como tercer juez integrante. No firma la presente sentencia la juez doña Marianne Barrios Socías por haber vuelto a ejercer funciones en su tribunal de origen. JOSE MANUEL RODRIGUEZ GUERRA Juez Redactor Fecha: 05/11/2021 13:57:36 HZDWWWKXRY FLAVIA MARIA INES DONOSO PARADA Juez Integrante Fecha: 05/11/2021 14:16:18 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ont

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, cinco de noviembre de dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha tres de noviembre del año en curso, ante este Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituido por la Juez Presidente, doña Marianne Barrios Socías y los jueces don José Rodríguez Guerra y doña Flavia Donoso Parada, se llevó a efecto la audiencia de Juicio Oral de la ca

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica