C/ CARLOS ALFREDO VERDUGO DÍAZ

Hechos

VISTOS: Que con fecha veintinueve de octubre y dos de noviembre de dos mil veintiuno, ante esta sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, constituida por don Héctor Benavides Silva, en calidad de Juez presidente; doña Carolina Palacios Vera, como Jueza redactora y don Jorge Cataldo Aedo, como tercer Juez integrante, se llevó a efecto, por videoconferencia vía plataforma zoom, atendida la contingencia sanitaria el Juicio Oral Rol Único de Causa Nº1901378513-1, Rol Interno del Tribunal N°46-2021, seguido en contra de CARLOS ALFREDO VERDUGO DÍAZ, cédula de identidad n° 17.664.148-7, nacido el 3 de diciembre de 1990, 30 años, cortero, repartidor, domiciliado en Pasaje San Luis 567, Isla de Maipo, por el abogado de la Defensoría Penal Pública Rodrigo Riquelme Matta. Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por la Fiscal Adjunta doña Pilar Chandía Carvajal, con domicilio y forma de notificación registrado en el Tribunal.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el Ministerio Público al deducir acusación, según se lee en el auto de apertura del juicio oral, la fundó en los siguientes hechos: “El día 20 de diciembre de 2019, siendo aproximadamente las 17:45 horas, el acusado CARLOS ALFREDO VERDUGO DÍAZ, condujo en manifiesto estado de ebriedad el automóvil marca Citroën, P.P.U. VE.6364, por Avenida San Antonio de Naltahua al llegar a la altura del número 5748 de la comuna de Isla de Maipo, colisionó la motocicleta tipo triciclo P.P.U. RJB.031, la que era conducida por la victima Valentín Segundo Ruiz González, dándose a la fuga del lugar, siendo detenido por civiles a tres kilómetros ½ de distancia del lugar del accidente. Debido a la acción del acusado CARLOS ALFREDO VERDUGO DÍAZ, la victima Valentín Segundo Ruiz González resultó con lesiones leves consistentes en “policontuso” La prueba respiratoria aplicada al requerido CARLOS ALFREDO VERDUGO DÍAZ, arrojó como resultado 1,08 gramos por mil de alcohol en la sangre.” El Ministerio Público considera que los hechos referidos configuran el delito conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad , prescrito y sancionado en el artículo 196, 110 y 111 de la Ley N° 18.290, en grado de consumado y el de incumplimiento de la obligación de detener la marcha, prestar la ayuda posible y dar cuenta a la autoridad previsto en el inciso segundo del artículo 195 de la misma ley, atribuyéndole al acusado participación en calidad de autor de ambos ilícitos, en los términos del artículo 15 N° 1 del Código Penal. La Fiscalía señaló que beneficia al acusado la minorante del artículo 11 n° 6 del Código penal, motivo por el cual solicitó por el delito de conducción en estado de ebriedad la pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales, suspensión de licencia de conducir por la lapso de dos años y multa de 10 Unidades Tributarias Mensuales y por el delito de incumplir la obligación de detener la marcha, prestar la ayuda posible y detener la marcha la de 818 días de presidio menor en su grado medio, inhabilidad perpetua para conducir, multa de 10 Unidades Tributarias Mensuales, accesorias legales, todo con expresa condenación en costas. CAROLINA ELVIRA PALACIOS VERA Juez Redactor Fecha: 04/11/2021 13:21:13 XTTXWWEGBM JORGE LUIS CATALDO AEDO Juez Integrante Fecha: 04/11/2021 15:08:04 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl En su alegato de apertura el Ministerio Público ratificó el contenido de su acusación, ofreciendo acreditar los fundamentos de hecho de la misma. Indicó que el acusado condujo el 20 de diciembre de 2019 un vehículo motorizado por Av. San

Fallo

se acuerda de la persona que conducía, pero se lo entregaron a carabineros que lo subieron al furgón, porque tenía halito alcohólico. La fiscal le pidió reconocer a los presentes en la sala, respecto de lo cual indicó que no lo podría reconocer, sólo tiene claro que la persona que lo chocó era el mismo que había causado el accidente. Expresó que la copiloto que iba con el tipo, lo acusó de haberla agredido, le preguntó al carabinero, pero “eso quedó ahí”. Manifestó que iba empezando a frenar por el lomo de toro y este tipo venía rápido, 80 kilómetros por hora, ese lomo de toro está como a 1 km del accidente, llegó a la llavería, se enfrentó al cruce, salió del lomo y hay otro lomo de toro y a la altura del 5700 hay otro y la ferretería está casi llegando a San Vicente de Naltahua, donde ocurrió el accidente no hay números. Relató que el que manejaba el torito estaba en pista derecha, el conductor del auto blanco parece que estaba estacionado, no sabe con certeza, iba en dirección a San Antonio de Naltahua, por su negocio tiene que ir casi todas las semanas a Naltahua. Contrainterrogado por la defensa expresó que no vio el accidente, lo presenció “fresquito” explicando que “cuando uno pasa por el accidente ve que está la gente, pero no hay carabineros ni ambulancia”. Reiteró que sólo se enfrentó al carro, la persona y el auto blanco, pasó vio al torito al lado izquierdo y al costado derecho un auto estacionado y al medio de la calle una persona tirada en el suelo, no recuerda

Texto Completo (Preview)

ART. 195 y 196 Ley del Tránsito RUC: 1901378513-1 RIT: 46-2021 _____________________/ Talagante, cuatro de noviembre de dos mil veintiuno VISTOS: Que con fecha veintinueve de octubre y dos de noviembre de dos mil veintiuno, ante esta sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, constituida por don Héctor Benavides Silva, en calidad de Juez presidente; doña Carolina Palacios Vera, com