RIVERA/GESTIÓN DE PERSONAS Y SERVICIOS SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: A todo: Téngase por cumplido lo ordenado, por proporcionados datos y téngase presente minuta. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: A todo: Téngase por cumplido lo ordenado datos y téngase presente minuta. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: téngase presente minuta. Contestación a la demanda: La parte demandada viene en evacuar el traslado conferido, procediendo a contestar la demanda que da origen a estos antecedentes. Argumentos que constan íntegramente en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $517.000 correspondiente a una remuneración. La parte demandante manifiesta no tener animo de conciliar. Por su parte, la demandada indica que no tiene instrucciones para conciliar. Fija hechos pacíficos: 1) Que efectivamente el demandante prestó servicios entre el 20 de agosto de 2020 al 17 de septiembre de 2020 cumpliendo funciones de guardia se seguridad, prestando servicios en AFP MODELO. 2) Que a contar del contrato referido en el numeral primero no hubo pago de cotizaciones previsionales a favor del demandante. 3) Que efectivamente el demandante envió comunicación de despido indirecto con fecha 21 de diciembre de 2020 comunicando su voluntad de terminar el contrato de trabajo invocando la causal del artículo 160 N°7 del Código del trabajo. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber prestado servicios el demandante bajo vínculo de subordinación y dependencia a partir del día 07 de noviembre de 2020. Existencia de pacto contractual,

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda de don CARLOS FRANCISCO RIVERA SÁNCHEZ en contra de GESTIÓN DE PERSONAS Y SERVICIOS SPA 78.092.910-3, representada legalmente por don PAULO CÁCERES CORTÉS, todos ya debidamente individualizados por no haberse acreditado la existencia de un vínculo de carácter laboral. II. Que se condena en costas a la demandante, las que se regulan en ésta oportunidad en la suma de $250.000 III. Cúmplase dentro de quinto día o procédase en los términos establecidos en el artículo 462 del Código del trabajo una vez ejecutoriada la presente resolución. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña IVETTE RENÉE MOURGUET BESOAIN, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, catorce de Abril de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIUNO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES (VIRTUAL) RUC 21-4-0322328-7 RIT M-512-2021 MAGISTRADO IVETTE RENÉE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:22 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:09 HORAS N°