VALDÉS/DEPOCARGO S.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $750.000. La parte demandante acepta la suma propuesta por el Tribunal. Por su parte, la demandada ofrece la suma de $200.000.- Contestación a la demanda: Conferido el traslado, la parte demandada contesta la demanda solicitando su rechazo, constan íntegramente los argumentos en el registro de audio. Se deja constancia que la demandada se allana al pago de la suma de $110.540.- por concepto de diferencia de indemnización por falta de aviso previo y años de servicio. El Tribunal tiene por contestada la demanda y por allanada a la parte respecto del monto que indica. Fija hechos no controvertidos: 1) Que al actor se le descontó de la indemnización por años de servicio un monto equivalente a la suma de $598.709.- por concepto de importe del empleador al seguro de cesantía. Fija hechos a probar: 1) Efectividad de encontrarse la empresa demandada en la hipótesis de necesidades de la empresa, señalada en la carta de despido notificada al demandante. 2) Si al actor se le adeuda diferencias por el concepto de feriado legal y proporcional, monto y periodo de las mismas. Medios de Prueba: La parte DEMANDADA ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Carta de despido del actor. 2) Comprobante de vacaciones. 3) Detalle del finiquito. 4) Constancia envío Dirección del Trabajo. 5) Finiquito de Claudio Valdez. 6) Finiquito de H. Savini. 7) Finiquito de M. Veliz. 8) Finiquito de M. Moreno y Finiquito M. Rebolledo. 9) Liquidaciones julio, abril y marzo. 10) Nómina de trabajadores despedidos. 11) Reporter de vacacio

Fallo

se resuelve: I. Que SE ACOGE la demanda deducida por don Claudio Valdés González en contra de la empresa Depocargo - Depósito Aduanero de Carga Limitada y, en consecuencia, se declara injustificado el despido de que fue objeto el actor y, en consecuencia, la demandada deberá pagar a éste el recargo legal del 30% por sobre la indemnización por años de servicio, por la suma de $1.050.882.-; asimismo, deberá restituir al demandante el monto del importe empleador a la cuenta de AFC, por la suma de $598.709.- II. Que, se condena a la demandada a pagar al actor la suma de $110.540.- por concepto de diferencias en el pago de la indemnización sustitutiva de aviso previo y años de servicio, en la forma solicitada. III. Que se rechaza la demanda en las demás pretensiones. IV. Que cada parte pagará sus costas. RIT M-3280-2020 RUC 20-4-0302986-7 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Ricardo Antonio Araya Pérez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, trece de abril de dos mil veintiuno.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 13 DE ABRIL DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 (SALA VIRTUAL) RUC 20-4-0302986-7 RIT M-3280-2020 MAGISTRADO RICARDO ARAYA PÉREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 10:13 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:21 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2040302986