ALONZO/PET BEAUTY AND BOUTIQUE SPA
Rol
M-518-2021
Fecha
12 de abril de 2021
Materia
Costas, Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de una relación laboral entre la demandante y la demandada, fecha de inicio, remuneración pactada y percibida, funciones desempeñadas y forma de laborar. En la afirmativa de la anterior: 2) Fecha de término de la relación laboral, pormenores y circunstancias, causal por la cual se puso término a la relación laboral, en especial si fue despedida cumpliendo con las formalidades legales al efecto y efectividad de los hechos invocados en la respectiva comunicación. 3) Efectividad de haberse pagados las prestaciones y estipendios demandados, monto, periodo y naturaleza de estos. 4) Si a la fecha de término de la relación laboral se encontraban declaradas y enteradas en tiempo y forma las cotizaciones de seguridad social devengadas durante la vigencia de la relación laboral. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia del mensaje Whatsapp de fecha 30 de diciembre de 2019, entre la demandante y María, trabajadora de Peat Beauty and Boutique SpA. 2) Copia 1 del mensaje Whatsapp de fecha 5 de enero de 2020, entre la demandante y María, trabajadora de Peat Beauty and Boutique SpA. 3) Copia 2 del mensaje Whatsapp de fecha 5 de enero de 2020, entre la demandante y María, trabajadora de Peat Beauty and Boutique SpA. 4) Copia del mensaje de What
Fundamentos
fundamentos que constan en el registro de audios. La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Boletas de emitidas noviembre 2019; 2) Boletas recibidas Noviembre 2019; 3) Boletas recibidas Diciembre 2019; 4) Libro de remuneraciones Noviembre 2019; 5) Libro de remuneraciones Diciembre 2019; 6) 2 Whatsapp de diferentes días de diciembre de 2019.t El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada y decreta su custodia. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva:
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 al 11, 21, 22, 35, 41, 42, 44, 54, 58, 67, 71, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438 y 440 a 462 del Código del Trabajo; se resuelve: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por doña MARÍA TRINIDAD DE LA PAZ ALONZO AMPUERO en contra de la sociedad PET BEAUTY AND BOUTIQUE SPA. II. Que estimando que no existían motivos plausibles para litigar, se condena en costas a la parte demandante, regulando las costas personales prudencialmente en conformidad a lo establecido en el artículo 445 del Código del Trabajo en la suma de $200.000. Regístrese y comuníquese. RIT: M-518-2021. RUC: 21-4-0322425-9. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don DANIEL RICARDI MAC-EVOY, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, doce de abril de dos mil veintiuno.-
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 12 DE ABRIL DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 RUC 21-4-0322425-9 RIT M-518-2021 MAGISTRADO DANIEL RICARDI MAC-EVOY ADMINISTRATIVO DE ACTAS ALAIN JOHNSON HORA DE INICIO 10:19 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:40 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140322425-9-13
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica