FISCALIA IQUIQUE C/ ROGER ALBERTO ORTEGA PIRELA

Hechos

VISTOS Y OÍDOS LOS ANTECEDENTES DEL JUICIO ORAL. PRIMERO: Que ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique se llevó a efecto la audiencia de juicio relativa a los antecedentes rol interno Nº - , seguidos por el Ministerio Público, representado por el Fiscal Sr. PABLO MEDINA ÁLVAREZ, en contra de ROGER ALBERTO ORTEGA PIRELA, cédula de identidad 14.875.457-8, venezolano, ignoro profesión u oficio, con domicilio para estos efectos en calle Sotomayor N° 548, oficina 1, Edificio El Greco, Iquique, representado por el Sr. Rolando Soto Johnson. SEGUNDO: El Ministerio Público fundó su acusación, según se lee en el auto de apertura, en los siguientes hechos: “El día 21 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 03:40 horas de la madrugada, sujetos desconocidos a bordo del vehículo placa patente única LFJZ.96, marca Mazda, modelo Axela, concurren hasta la tienda ABC Din, ubicada en calle Tarapacá N° 601, de esta ciudad, y utilizando el vehículo chocan el acceso principal de la tienda con la finalidad de acceder a su interior, sustrayendo diversas especies, para luego darse a la fuga. A eso de las 03:48 horas aproximadamente y aprovechando que las vías de acceso se encontraban forzadas por el impacto, el acusado ROGER ALBERTO ORTEGA PIRELA, accede al interior de la referida tienda, sustrayendo desde su interior, diversas especies, todos elementos tecnológicos, entre ellos tablet de diversas marcas, todas las especies avaluadas en la suma de $970.000 forzando puertas y muebles interiores, y con las especies en su poder, y al aprestarse a salir de la tienda, momento en que es sorprendido por personal de Carabineros, procediendo a su detención. No se logró la recuperación de las especies sustraídas por los sujetos que ingresaron a bordo del vehículo”. A juicio de la Fiscalía, los hechos descritos precedentemente son constitutivos del delito de robo en lugar no habitado, previsto y sancionado en el N° 1 y N° 2 del artículo 442 del Código Penal, encontrándose en gr

Fallo

por estas mismas razones, no aparece que su ingreso haya sido realizado por vía no destinada al efecto, ya que al prácticamente no existir la puerta, su ingreso no configura la hipótesis antes referida. En cuanto al segundo fundamento de la imputación para configurar el delito de robo en lugar no habitado del número 2 del artículo 442 del Código Penal consistente en “Fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados”, el mismo no concurre, ya que como se encuentra sentado el forzamiento de la puerta de la bodega interna en que se guardaban la tablets que sustrajo el acusado fue realizado por individuos que antes habían ingresado a robar a dichas dependencias. De acuerdo a lo señalado, necesariamente debieron calificarse los hechos como el delito de hurto indicado, teniendo presente para ello que en la especie no se logró acreditar que el encausado efectivamente hubiere efectuado su ingreso mediante escalamiento, ni que tampoco haya fracturado puertas interiores para sustraer las especies. GYVWWTXXXB Francisco Javier Berrios Veloso Juez oral en lo penal Fecha: 25/10/2021 16:30:11 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P

Texto Completo (Preview)

Iquique, veinticinco de octubre de dos mil veintiuno. VISTOS Y OÍDOS LOS ANTECEDENTES DEL JUICIO ORAL. PRIMERO: Que ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique se llevó a efecto la audiencia de juicio relativa a los antecedentes rol interno Nº - , seguidos por el Ministerio Público, representado por el Fiscal Sr. PABLO MEDINA ÁLVAREZ, en contra de ROGER ALBERTO ORTEGA PIRELA, cédula