2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

GUERRA/YANG

Rol

O-6359-2020

Fecha

8 de abril de 2021

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR X PRUEBA PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Conciliación: El tribunal efectúa el llamado a conciliación, esta no se produce, rebeldía de la demandada. Hechos a probar: 1. Efectividad que la actora prestó servicios para la demandada en los términos del artículo séptimo del Código del Trabajo, fecha de inicio, labores, jornada y remuneración. 2. Efectividad que la actora fue despedida verbalmente el día 1 de octubre de 2020. 3. Estado de las cotizaciones previsionales, AFC y salud de la actora por el periodo discutido 4. Efectividad que la actora trabajó horas por exceso de su jornada ordinaria, en la afirmativa, número y monto. 5. Efectividad de adeudarse a la actora las siguientes prestaciones: a) Remuneración del mes de septiembre de 2020 b) Feriado legal y proporcional PRUEBA OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDANTE Y ACEPTADA POR EL TRIBUNAL. Documental: 1. Registro de copia de constancia en la Inspección del Trabajo de fecha 2 de octubre de 2020 por despido verbal ocurrido el 1 de octubre de 2020. 2. Certificado de cotizaciones de la trabajadora en Fonasa periodo 0ctubre 2018 a octubre 2020 3. Certificado de cotizaciones de la trabajadora en AFP Planvital periodo octubre 2016 octubre 2020. 4. Liquidaciones de sueldo de la demandante meses de mayo, junio y noviembre de 2019. Sentencia: Santiago, ocho de abril de dos mil veintiuno. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 22, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 71, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462 del Código del Trabajo; se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por doña VANESSA SANDRA GUERRA MEZA en contra de su ex empleador ZHANFU YANG, RUT 23.396.811-0 declarando nulo e injustificado el despido del que fue objeto con fecha 1 de octubre de 2020 y, por tanto, se condena a la empresa demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) $383.837 por indemniza

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 22, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 71, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462 del Código del Trabajo; se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por doña VANESSA SANDRA GUERRA MEZA en contra de su ex empleador ZHANFU YANG, RUT 23.396.811-0 declarando nulo e injustificado el despido del que fue objeto con fecha 1 de octubre de 2020 y, por tanto, se condena a la empresa demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) $383.837 por indemnización sustitutiva de falta de aviso previo. b) Indemnización pro años de servicios ( siete años ) $ 2.686.850, esta con el recargo del 50% conforme a lo establecido en el artículo 168 letra B, del código del trabajo, suma que asciende a $ 1.343.429. c) $423.767 por 170 horas extras e) la suma de $ 383.837 por remuneración del mes de septiembre del año 2020. f) $ 224.349 por feriado legal y $ 112.175 por feriado proporcional. g) Las cotizaciones impagas que se encuentren en AFP Planvital y Fonasa, en especial las indicadas en esta sentencia. h) Las remuneraciones que se devenguen desde el despido de la actora, estos, el 1 de octubre de 2020 hasta la fecha de convalidación del despido a razón de una remuneración de $ 383.837 II.- Que las cantidades ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que no se condena en costas a la demandada

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 08/04/2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 20-4-0299294-9 RIT O-6359-2020 MAGISTRADO CAROLINA ANDREA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA HORA DE INICIO 09:36 HORA HORA DE TERMINO 10:08 HORA Nº REGISTRO DE AUDIO 20-4-0299294-9-1349-210408-00 CUSTODIA DE DOCUM

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica