FREZ/TELEFONICA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS S.A.

Hechos

VISTOS: Demanda Carlos Frez Espinoza, no indica profesión u oficio, con domicilio en Miraflores 269, oficina 61, comuna de Santiago, interpone demanda contra Telefónica Chile Servicios Corporativos Limitada, con domicilio en Avenida Providencia 111, comuna de Providencia. Expone haber ingresado a prestar servicios para la demandada el uno de abril de 2016. El 12 de marzo de 2020 fue despedido por necesidades de la empresa, aduciendo hechos inexistentes o, a lo menos, vagos, y sin entregar hechos relevantes para poder preparar la defensa ni controvertir los hechos que fundan la causal. La demandada le pagó $13.585.964 por concepto de indemnización por años de servicio, de forma que, por resultar el despido injustificado, procede el pago del recargo de 30% previsto en la letra a) del inciso primero del artículo 168 del Código del Trabajo. Previas citas legales, solicita que se declare que se condene a la demandada a pagar $4.075.789 por dicho concepto, con los reajustes e intereses que correspondan y las costas de la causa. Contestación En la contestación, la demandada pide el rechazo de la demanda. Estima que no procede recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio porque el despido del demandante fue justificado o procedente

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Por no estar controvertido, según quedó constancia, además, en la audiencia preparatoria, se tiene por efectivo que existió una relación laboral entre las partes que se extendió entre el uno de abril de 2016 y el 12 de febrero de 2020, contrato que terminó por despido fundado en necesidades de la empresa, con ocasión del cual la demandada pagó al demandante la cantidad de $13.585.964 por indemnización por años de servicio. Segundo: El inciso primero del artículo 161 del Código del Trabajo dispone que “(…) el empleador podrá poner término al contrato de trabajo invocando como causal las necesidades de la empresa, establecimiento o servicio, tales como las derivadas de la racionalización o modernización de los mismos, bajas en la productividad, cambios en las condiciones del mercado o de la economía, que hagan necesaria la separación de uno o más trabajadores”. Por su parte, el inciso segundo del número 1) del artículo 454 del mismo código, prescribe que al demandado corresponde acreditar “(…) la veracidad de los hechos imputados en las comunicaciones a que se refieren los incisos primero y cuarto del artículo 162, sin que pueda alegar en el juicio hechos distintos como justificativos del despido”. Tercero: La demandada sólo aportó como prueba la carga de despido, de modo que no satisfizo la carta procesal prevista en el señalado artículo 454, lo que hace procedente, de acuerdo con lo que dispone el artículo 168 del Código del Trabajo, el pago del recargo de 30% que prevé dicha norma, por haber hecho aplicación improcedente de la causal de despido invocada. Cuarto: La demás prueba, consistente solo en la liquidación de finiquito, no altera lo razonado, pues se refiere a hechos no controvertidos. Quinto: Resultando totalmente vencida la parte demandada, se le condenará en costas.

Fallo

Por estas consideraciones, las disposiciones citadas y aplicables y lo previsto en los artículos 453 y siguientes del Código del Trabajo, se declara que: 1- Se acoge la demanda y, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar al demandante la cantidad de $4.075.789, con los incrementos legales que contempla el artículo 173 del Código del Trabajo. 2.- Se condena a la demandada a pagar las costas de la causa, que se regulan en $300.000. Regístrese y archívese, en su oportunidad. RIT O-7103-2020 RUC 20- 4-0305624-4 Pronunciada por Daniel Juricic Cerda, juez titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, ocho de abril de dos mil veintiuno. VISTOS: Demanda Carlos Frez Espinoza, no indica profesión u oficio, con domicilio en Miraflores 269, oficina 61, comuna de Santiago, interpone demanda contra Telefónica Chile Servicios Corporativos Limitada, con domicilio en Avenida Providencia 111, comuna de Providencia. Expone haber ingresado a prestar s