1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

SOTO CON SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD F Y H LTDA

Rol

O-2348-2020

Fecha

6 de abril de 2021

Materia

Despido injustificado, Nulidad del despido

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X · ADMISIÓN TÁCITA X · SENTENCIA X El Tribunal deja constancia que estando válidamente notificadas las demandadas no han comparecido a la presente audiencia. Demandante de desiste de la unidad económica: Registrada íntegramente en el sistema de audio. Resolución Tribunal: Registrada íntegramente en el sistema de audio. Evacuado el desistimiento en rebeldía, el Tribunal aprueba el desistimiento de dicha pretensión. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. Atendidas las rebeldías de las demandadas. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Estipulaciones de la relación laboral entre el demandante y las demandadas. Remuneraciones pactadas y efectivamente percibidas para efecto de lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo; 2. Efectividad de los hechos comunicados en la carta de despido por parte de la demandada; 3. Efectividad de adeudarse los conceptos demandados por remuneraciones mensuales, feriado legal y proporcional, días demandados del mes de enero de 2020 y diferencias de asignación de movilización y colación; 4. Estado de pago de las cotizaciones previsionales del actor. Demandante solicita admisión tácita: Registrada íntegramente en el sistema de audio. Resolución Tribunal: Registrada íntegramente en el sistema de audio. Se da lugar a lo solicitado. Siendo las 10:30 horas, se pone término a la audiencia preparatoria. Se inicia a las 10:34 hrs. la audiencia de juicio. SENTENCIA: Registrada íntegramente en el sistema de audio. Santiago, seis de abril de dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO. PRIMERO, Comparece ante este Tribunal don CRISTIAN MARCELO SOTO SOTO quien deduce demanda en contra de SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD F Y H LTDA, representada por Julio Enrique de Larraechea Arriagada y HAWK SECURITY SPA representada por Julio Enrique de Larraechea Arriagada, todos domiciliados en Avda Independencia N°3901, Conchalí. (…) Y visto lo dispuesto en los artículo 1, 7, 42, 71, 63, 160, 162

Fallo

se declara: I. Que se acoge en todas sus partes la demanda deducida por don CRISTIAN MARCELO SOTO SOTO en contra de SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD F Y H LTDA y en contra de HAWK SECURITY SPA, ambas representadas por don Julio Enrique de Larraechea Arriagada, todos debidamente individualizados, declarandose que: El despido verificado respecto del trabajador demandante con fecha 29 de enero de 2020, es injustificado y en consecuencia se condena a ambas demandadas de manera solidaria al pago de las siguientes indemnizaciones: 1. La suma de $530.211 por concepto de indemización por un año de servicio; 2. La suma de $424.168 por concepto de recargo legal del 80%; 3. La suma de $530.211 por concepto de indemización sustitutiva del aviso previo; 4. Cotizaciones de seguridad social las que deben ser pagadas de forma integra a razón de una remuneración mensual de $530.211 bruto cada uno, cotizaciones previsionales en AFP Provida correspondiente a los meses de agosto, septiembre, octubre y diciembre de 2019, cotización de salud en FONASA correspondiente al mes de diciembre 2019; 5. Las remuneraciones entre la fecha del despido y su convalidación a razón de $530.211 mensuales; 6. La suma de $406.502 por concepto de feriado legal y proporcional adeudados; 7. La suma de $494.872 correspondiente a los 28 días de enero de 2020; 8. La suma de $120.870 por concepto de diferencia en asignación de movilización y colación adeudados por el periodo comprendido entre los meses de abril de 2019 y

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA Y JUICIO PROCEDIMIENTO Ordinario FECHA Santiago, 06 de abril de 2021 RUC 20-4-0262285-8 RIT O-2348-2020 CARATULADO SOTO CON SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD F Y H LTDA MAGISTRADO FELIPE ANDRES NORAMBUENA BARRALES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marisol Aravena Rodríguez HORA DE INICIO 10:23 HORA DE TERMINO 10:43

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica