LABORATORIO CHILE S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito presentado por la parte reclamada: A lo principal: Téngase presente el patrocinio y poder referido. Al primer otrosí: Por digitalizados los documentos. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: Por cumplido lo ordenado, téngase presente la digitalización. Se tiene presente los datos de contacto. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1. Se dictó la resolución de multa N° 1178/20/22 de fecha 26 de junio de 2020, donde se impone una multa de 40 UTM a la parte reclamante, en cuyo enunciado se individualizan a 7 trabajadores objeto de la fiscalización. 2. Que efectivamente la reclamante presentó una reconsideración, la que fue rechazada y se mantuvo la multa originalmente impuesta, esto a través de la resolución Nº 241/2020 de fecha 07 de septiembre de 2020. 3. Que la parte reclamante efectivamente se trata de una gran empresa de acuerdo a lo que establece el artículo 505 bis del Código del Trabajo. Fija hechos controvertidos: 1. Efectividad de haber incurrido la reclamada en un error de hecho al aplicar la sanción en los términos expuestos en la demanda, de forma que sea procedente dejar sin efecto la multa reclamada. Pormenores y antecedentes. 2. En su caso, efectividad de concurrir los requisitos necesarios para acceder a la rebaja solicitada. Pormenores y antecedentes que lo acreditarían. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Resolución de Multa N°

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo en vista lo que establecen los artículos 1, 10, 11, 505 bis, 506, 511, 512 del Código del Trabajo y demás normas que resulten pertinentes; se resuelve: I. Que se rechaza el reclamo de multa presentado por LABORATORIO CHILE S.A., en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ respecto de la Resolución N°241-2020, por no concurrir los requisitos legales para dejar sin efecto la multa. II. Que se acoge la solicitud subsidiaria de rebaja de la multa por los motivos expresados en la parte considerativa de este fallo, y se accede a una rebaja del 50% de la multa impuesta por Resolución N°241-2020, en relación a la Resolución N°1178/20/22, pasando entonces de 40 U.T.M. a 20 U.T.M. III. Que cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, en especial de la sentencia definitiva. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña IVETTE RENÉE MOURGUET BESOAIN, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de abril de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 06 DE ABRIL DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 (VIRTUAL) RUC 20-4-0296064-8 RIT I-237-2020 MAGISTRADA IVETTE RENÉE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVA DE ACTAS FRANCIA MORALES CONTRERAS HORA DE INICIO 10:25 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:00 HORAS N° REGISTRO DE AUDI