C/ DAMARI SCARLET AGUILAR GUTIÉRREZ

Hechos

Vistos y

Fundamentos

Considerando: Primero.- Que ante esta Sala del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituida por la jueza presidente doña Geni Morales Espinoza, y las magistradas doña Claudia Camus Hidalgo y doña Pamela Quiroga Lorca, se llevó a efecto el juicio oral de la causa rol interno del Tribunal N°240-2020, seguida en contra de Damari Scarlet Aguilar Gutiérrez cédula de identidad N°20.535.125-6, nacida el 18 de diciembre del 2.000 en la ciudad de Santiago, 20 años, soltera, comerciante en ropa, con 2° medio completo, domiciliada en calle Teniente Merino Nº3709, villa Patricio Mekis, comuna de Estación Central. Sostuvo la acusación el Ministerio Público representado por el fiscal don Ernesto González Durán. La defensa de la acusada estuvo a cargo de la defensora penal pública doña María Trinidad Labarca, ambos con domicilio y forma de notificación ya registrados en el Tribunal. Segundo.- Que el Ministerio Público al deducir acusación, según se lee en el auto de apertura del juicio oral, la fundó en los siguientes hechos: “El día 25 de junio de 2019, alrededor de las 16:50 horas, las víctimas doña María Alejandra Hernández Muñoz y Arilson Brito Salazar caminaban por calle Portales en dirección a la autopista General Velázquez, en la comuna de Estación Central, en el trayecto son abordados por los acusados Javier Alonso Castillo Herrera, Javier Ignacio Muñoz Pinto, Damari Scarlet Aguilar Gutiérrez Y Francesca Estephanie Muñoz Anabalón. En esas circunstancias el acusado Javier Muñoz Pinto con un cuchillo los apunta y les señala ‘‘ya chuchetumare entreguen todas las weas’’, exigiéndoles la entrega de sus teléfonos celulares y pertenencias de valor, mientras que Javier Castillo Herrera, saca un cuchillo con el que los amenaza y les indica que no los miraran, comenzando a quitarles sus chaquetas y mochilas, sustrayéndoles además a cada uno de los afectados sus zapatillas y sus teléfonos celulares, incluyendo la clave de éstos últimos. Frente a PAMELA DEL CARMEN QUIROGA LORCA Juez Redactor Fecha: 13/10/2021 13:51:18 XYYSWPHZXN GENI MARGARITA MORALES ESPINOZA Juez Presidente Fecha: 14/10/2021 17:03:57 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 tales amenazas los acusados logran apropiarse de las especies de los afectados, las que entregan a las acusadas Damari Scarlet Aguilar Gutiérrez y Francesca Estephanie Muñoz Anabalón, quienes en todo momento presenciaban y facilitaban el actuar de los acusados Javier Alonso Castillo Herrera, Javier Ignacio Muñoz Pinto. Una vez que logran sustraer las especies de María Hernández Muñoz Y Arilson Brito Salazar, los cuatro acusados huyen del lug

Fallo

se acuerda quien hizo las incautaciones de las especies. Estas declaraciones, tuvieron la contundencia y precisión necesaria para establecer la forma en que ocurrieron los hechos, puesto que ambos funcionarios señalan la arteria de la ciudad por la que se desplazaban, momento en el que observaron la presencia de Damari y sus acompañantes y de las víctimas, detallando la manera en que uno de los varones que acompañaban a la acusada saca un arma blanca con la que intimida a los ofendidos, obligándolos a entregar sus teléfonos celulares, las mochilas que portaban y las zapatillas que vestían, cuestión que se corroboró con las imágenes que se exhibió durante la declaración de Jonathan Muñoz en la que observamos las especies sustraídas, las que previamente habían sido detalladas por los policías, el arma utilizada para intimidar a los jóvenes, y las vestimentas de los cuatro asaltantes, entre ellos Damari, descripción que también había sido previamente detallada por los funcionarios aprehensores que concurrieron al juicio. En cuanto a la descripción de la dinámica de los hechos efectuada por los testigos, ésta, además de ser pormenorizada, dentro del contexto que se produjo la observación, contiene características que le dan contundencia y verosimilitud, puesto que los hechos ocurrieron a plena luz del día, esto es, cerca de las cinco de la tarde, y las acciones fueron observada a escasos metros por ambos deponentes, cuestión que les permitió lograr la detención de los agresores

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, trece de octubre de dos mil veintiuno. Vistos y Considerando: Primero.- Que ante esta Sala del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituida por la jueza presidente doña Geni Morales Espinoza, y las magistradas doña Claudia Camus Hidalgo y doña Pamela Quiroga Lorca, se llevó a efecto el juicio oral de la causa rol interno del Tribunal N°240-2020, seguida en contr