INCAR SEGURIDAD LIMITADA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO

Hechos

Hechos a Probar Se fijan los siguientes hechos a probar en el presente juicio: 1. Efectividad de que en el proceso de reconsideración administrativa, el reclamante acreditó fehacientemente haber dado íntegro cumplimiento a de las obligaciones legales cuya infracción motivó la sanción N° 8415/19/51-1, rebajado en un 50% en la Resolución N° 57 de 27 de marzo del año 2020. 2. Efectividad de que el ente fiscalizar incurrió ha incurrido en un error de hecho al dictar la resolución N° 57 de 27 de marzo del año 2020 que se pronunció sobre la aplicación de multa N° 8415/19/51-3, rebajándola también en un 50% Medios de prueba. PARTE DEMANDANTE DE RECLAMACIÓN Documental: La parte demandante de reclamación ofrece, rinde e incorpora: 1. Resolución de multa 8415/2019/51 de fecha 4 de noviembre de 2019. 2. Solicitud de reconsideración administrativa, con su respectivo formulario y los escritos y documentos acompañados en dicha instancia, todos de fecha 26 de febrero de 2020. 3. Resolución administrativa número 57 de fecha 27 de marzo de 2020, que acoge solo en forma parcial las reclamaciones de Incar Seguridad respecto de las multas impuestas en la resolución 8415/2019/51. 4. Set de fotografías relativas a la fiscalización, multa, y cumplimiento de parte de la empresa. El Tribunal resuelve: Téngase por incorporada la prueba documental de la parte demandante de reclamación. Testimonial: Previo juramento de rigor presta declaración: 1. Marcos Eliazar Riquelme Oliva, cédula de identidad N° 9.734.883-9, encargado de contratos empresa Incar. 2. Sonia Isabel del Carmen Ascui Malebrán, cédula de identidad N° 9.598.481-9, El Tribunal resuelve: Téngase por rendida la prueba testimonial de la parte demandante de reclamación. PARTE DEMANDADA DE RECLAMACIÓN. Documental: La parte demandada de reclamación ofrece, rinde e incorpora: 1. Activación de fiscalización N° 0501/2019/1675 de fecha 9 de octubre de 2019. 2. Carátula e informe de exposición de fiscalización 0501/2019/1675 de fech

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 5, 184 y 506 y siguientes del Código del Trabajo, amén de los artículos 27 del Decreto Supremo 594 de 1999 del Ministerio de Salud y artículo 36 de ese mismo decreto; SE RESUELVE: I. Que, no se hace lugar a rebajar la multa aplicada en la Resolución N° 8415/19/51-1, ya rebajada en la Resolución N° 57 de 27 de marzo del año 2020. II. Que, no se hace lugar a dejar sin efecto la multa N° 8415/19/51-3, respecto de la que también se pronunció la Resolución N° 57 del 27 de marzo del año 2020, sin embargo, la misma se rebaja al mínimo legal, esto es, de 3 Unidades Tributarias Mensuales. III. Que, cada parte pagará sus propias costas. RIT: I-51-2020 RUC: 20-4-0263723-5 Dictada en audiencia por don JAVIER MORA MÉNDEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Siendo las 13:40 horas, se pone término a la audiencia. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia realizada por video conferencia mediante plataforma Zoom, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a cinco de abril de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO PROCEDIMIENTO RECLAMACIÓN DE MULTAS Y DEMÁS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS VIDEO CONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA Valparaíso, 5 de abril de 2021. RUC 20-4-0263723-5 RIT I-51-2020 MAGISTRADO JAVIER MORA MÉNDEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Victoria Paredes Llano SALA VIRTUAL 7 HORA DE INICIO 11:49 horas. HORA DE T