MINISTERIO PÚBLICO C/ JUAN ANTONIO AMÉSTICA RUBIO

Hechos

Vistos: Que ante esta sala del Séptimo Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituida por las magistrados Elisabeth Schürmann Martin, Karen Garrido Saldias y Colomba Guerrero Rosen, se llevó a efecto el juicio oral de la causa rol único 1901280808-1, rit 95-2021, de este Tribunal, en contra del acusado JUAN ANTONIO AMÉSTICA RUBIO, cédula de identidad N°12.867.751-8, chileno, nacido el 14 de noviembre de 1975, 45 años de edad, soltero, trabajador de la construcción, domiciliado en Calle Laguna del Desierto N°19.332, comuna de San Bernardo. Sostuvo la acusación del Ministerio Público, la fiscal Liada Secchi Azolas y la defensa del acusado estuvo a cargo del abogado defensor penal privado Eduardo Bolados Ampuero, ambos con domicilio y forma de notificación registrados en el Tribunal. PRIMERO: Que el Ministerio Público al deducir acusación la fundamentó en los siguientes hechos: HECHO UNO: El día 25 de noviembre de 2019, a las 03:50 horas aproximadamente, el acusado JUAN ANTONIO AMÉSTICA RUBIO, fue sorprendido por Carabineros en Av. La Florida calle Trinidad en la comuna de La Florida, conduciendo el automóvil Placa Patente Única DHCW-22, marca Hyundai, modelo Elantra, color gris, año 2011, en manifiesto estado de ebriedad, y sin licencia de conducir. El estado de ebriedad fue corroborado por la prueba respiratoria intoxilyzer, la cual arrojó 1.49 gramos por litro de alcohol en la sangre, arrojando el examen de alcoholemia 1.77 gramos por litro de alcohol en la sangre. La licencia de conducir del imputado se encontraba cancelada por sentencia condenatoria firme y ejecutoriada de fecha 26 de mayo de 2016 en causa ruc 1500882771-8 del Juzgado de Garantía de San Bernardo. HECHO DOS: El día 26 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 19.00 horas, el acusado JUAN ANTONIO AMÉSTICA RUBIO, conducía el automóvil Placa Patente Única DHCW- 22, marca Hyundai, modelo Elantra, color gris, año 2011, por calle Santa Amalia en dirección al poniente en la comuna de l

Fundamentos

fundamentos: Que, la prueba de descargo no resultó suficiente para acreditar que el alcoholismo del acusado sea patológico, impidiéndole tomar decisiones, que se traté de una alteración a la salud mental, en términos tales que afecte su capacidad intelectual, impidiéndole determinar libremente su voluntad y el dominio último de sus acción, en consecuencia, el alcoholismo crónico que afecta al acusado no lo imposibilita para comprender lo injusto del acto concreto y, sus reiterados delito más bien dan cuenta de una conducta anómala. AIDA COLOMBA GUERRERO ROSEN Juez Redactor Fecha: 09/10/2021 20:23:46 KAREN IVONNE GARRIDO SALDIAS Juez Integrante Fecha: 11/10/2021 20:20:46 MKCKWXNHXX MARIA ELISABETH SCHURMANN MARTIN Juez Presidente Fecha: 13/10/2021 08:35:46 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 21 Que, la jurisprudencia al respecto ha señalado. “Se descarta que el acusado adolezca de embriague patológica, sino que el diagnóstico corresponde a un alcoholismo adictivo, crónico y problemático, y

Fallo

se acuerda el día pero fue en noviembre de 2019, fue colisionado por un vehículo cuyo conductor lo hacía en estado de ebriedad, venía desde su trabajo, era alrededor de las 19:00 horas, lo hacía por calle Perú, enfrentó al llegar, cree que a la calle Santa Amalia, luz roja, deteniéndose, lo antecedían dos vehículos y tras de él seguridad ciudadana, el semáforo cambió a luz verde y los vehículos que lo antecedían retomaron la marcha, pasaron, y cuando le correspondió su turno fue colisionado, violentamente, por un vehículo que no respetó la luz roja y terminó estrellándose además, con la rejas de protección, se bajó, vio su vehículo, fue hasta el vehículo que lo impactó constatando que en su interior habían varias latas de cerveza. El conductor se bajó como pudo y cayó al suelo sin poder pararse más, estaba en evidente estado de ebriedad. De inmediato llegó seguridad ciudadana que lo precedía, los que se retiraron cuando llegó Carabineros. Los funcionarios le comentaron que el día anterior el mismo conductor había sido detenido por un hecho similar. Él no podía hablar, no reaccionó, con suerte abría los ojos. Su vehículo resultó con el radiador roto, también los dos focos, los tubos de aire acondicionado y unas barras del frontal que tienen como objetivo la estabilidad del vehículo, la reparación del vehículo, que a la fecha no concluye, ha sido de $1.500.000. La persecutora exhibe set fotográfico, señalando que: las fotografías que se le muestran corresponden al vehículo del

Texto Completo (Preview)

1 c/Juan Antonio Améstica Rubio d/ Infracción al artículo 196 de la Ley 18.290 Santiago, nueve de octubre de dos mil veintiuno. Vistos: Que ante esta sala del Séptimo Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituida por las magistrados Elisabeth Schürmann Martin, Karen Garrido Saldias y Colomba Guerrero Rosen, se llevó a efecto el juicio oral de la causa rol único 1901280808-1, rit 95