C/ IBER PATRICIO RODOLFO ARAOS CARCOVICH

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, ante este Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituido por el Juez Presidente don Jorge Candia Burgos y los magistrados don Pablo Toledo González y doña Pamela Quiroga Lorca, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral, de la causa RIT 312-2021, seguida contra el acusado Iber Patricio Rodolfo Araos Carcovich, CI. 19.752.795-1, chileno, comerciante en ferias libres, nacido en Santiago el 21 de agosto de 1997, de 24 años, soltero, segundo medio, domiciliado en Pasaje Bolivia 2780, Población Reina María, comuna de Independencia. Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por la fiscal doña María Alejandra Bravo Figueroa, mientras que la Defensa estuvo a cargo del defensor penal don Cristian Miranda Osses, ambos con domicilio y forma de notificación ya registrados. Segundo: Que el Ministerio Público fundó la acusación en los siguientes hechos: “El día 07 de diciembre de 2020, a las 11:15 horas aproximadamente, por calle Unión al llegar a la altura de la numeración 570, Comuna de Recoleta el acusado Iber Patricio Rodolfo Araos Carcovich, conducía un automóvil marca Toyota, modelo Corolla, color gris, año 2007, con placa patente WX-2068 que correspondía al vehículo Mitsubishi, modelo Outlander, año 2007, color gris. Donde el ultimo digito de la patente delantera del vehículo que conducía el acusado se encontraba modificado con un plástico adhesivo color negro, siendo la patente que corresponde al vehículo WX-2063, en tanto la placa patente trasera esta se mantiene en las mismas condiciones, con el ultimo digito adulterado con plástico adhesivo color negro. El acusado conocía o no podía menos que conocer que el vehículo que conducía llevaba su PPU alterada y que correspondía a otro vehículo”. Los hechos precedentemente descritos, en concepto del Ministerio Público, constituyen el delito de conducción a sabiendas con placa patente oculta, prescrito y sancionado en el artículo 192 letra e) de la Ley 18.290 de Tránsito, en grado de ejecución consumado, en el que al acusado le ha cabido participación en calidad de autor. Además, a juicio de la Fiscalía, respecto del acusado no concurren circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, y en razón de ello, solicita se le imponga la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, la suspensión de su licencia de conducir o inhabilidad para obtenerla por cinco años, multa de 60 UTM, penas accesorias pertinentes y las costas de la causa. Se estima por el ente persecutor, que son aplicables los preceptos contenidos en los artículos 1, 3, 7, 14 N° 1, 15 N° 1, 21, 24, 28, 68, todos del Código Penal, artículos 248, 259 y siguientes del Código Procesal Penal y artículo 192 letra e) de la Ley 18.290. En su alegato de apertura la fiscal señaló que con la prueba que se iba a aportar se acreditaría tanto los hechos materia de la acusación como la participación del acusado en los mismos. En la clausura corroboró que con la prueba s

Fallo

se acuerda el número de la patente del auto. Durante su declaración se le exhibió el set de fotografías signado con el número 2, reconociendo en la imagen número 1 la patente delantera del automóvil es la WX 2068; 2, se ve el número 68, reconoce que ahí adultero la patente con la huincha; 3, se ve la patente normal 2063; 5, patente trasera adulterada, WX 2068; 6, la misma patente sin la huincha WX 2063. Quinto: Que para acreditar los hechos materia de la acusación la señora fiscal incorporó la declaración Scarleth Gutiérrez Soto, Cabo 1° de Carabineros, quien relató que este procedimiento fue el día 7 de diciembre del año 2020, a las 23:15 horas, en calle Unión a la altura del 570 en Recoleta, precisando que ese día estaba de servicio nocturno, agregada a la comuna de Recoleta haciendo patrullaje por la Unión y frente al número 570 encontraron un automóvil detenido pero con el motor encendido y un sujeto al interior, por lo que le pidieron la documentación, la que se estaba al día, no tenía licencia sino que una boleta de citación vencida de días atrás, al verificar la patente en SINCAR les arrojaba que no era el mismo automóvil y al observar la patente vieron que tenía el último dígito alterado con una cinta de color negro por lo que detuvieron al conductor del vehículo. Dijo no recordar cómo reaccionó el conductor. Añadió que los documentos correspondían a un vehículo Toyota Corolla gris, año 2007, la patente era WX 2063. Agregó que la patente que llevaba tenía alterado e

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, cinco de octubre de dos mil veintiuno. VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que, ante este Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituido por el Juez Presidente don Jorge Candia Burgos y los magistrados don Pablo Toledo González y doña Pamela Quiroga Lorca, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral, de la causa RIT 312-2021, seguida contra el acusado Iber Patricio