JEAN/CONSULTORA Y COMERCIALIZADORA ADVANCE APC LIMITADA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. Tribunal resuelve: Que no someterá a conocimiento la acción de declaración de existencia de vínculo de subordinación y dependencia toda vez que no está contenida en el petitorio de la demanda y no se puede conocer la acción de nulidad del despido, por lo tanto, sólo se conocerá la declaración de despido injustificado, pago de feriado proporcional y determinar si a la demandada Juan Bas Alimentos S.A., le cabe responsabilidad solidaria o subsidiaria. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $ 170.000.- La parte demandante no tiene contacto con el demandante y viene con delega poder

Fundamentos

Considerando que hay un reconocimiento expreso por parte de la demandada de adeudar el feriado proporcional y la naturaleza del contrato de trabajo, el tribunal dictará sentencia de inmediato. SENTENCIA: Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Que comparece ante este Tribunal doña MARGUERITE JEAN, Rut N° 26.632.624-6, con domicilio en Estero Curcula N° 0258, comuna de Quilicura e interpone demandada en procedimiento monitorio por despido injustificado, cobro de prestaciones, y nulidad del despido, en contra de su ex empleador Consultora y Comercializadora Advance Apc Limitada Consultora y Comercializadora Advance Apc Limitada Rut N° 76.353.011-6, representada legalmente por don Ignacio Navarrete ambos con domicilio en Av. Apoquindo N° 4700, Las Condes y en forma solidaria, subsidiaria en contra de Juan Bas Alimentos S.A. Rut N° 96.877.680-0, representada por don Mario Signoro, ambos con domicilio en calle Galvarino N° 9601, comuna de Quilicura. Y vistos lo dispuesto en los artículos 159, 168, 496 y ss del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: I.- Se acoge la demanda interpuesta por doña Marguerite Jean Rut N° 26.632.624-6, en contra de Consultora y Comercializadora Advance Apc Limitada Consultora y Comercializadora Advance Apc Limitada representada legalmente por don Ignacio Roa Navarrete, todos ya individualizados, sólo en cuanto se ordena el pago de suma de $ 160.677, por concepto de feriado proporcional, en todo lo demás se rechaza la demanda. II.- No se condena en costas a la parte demandante por considerar que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese. Dirigió la audiencia y resolvió doña CAROLINA ALEJANDRA BRAVO YAÑEZ, Jueza Interina del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 31/03/2021, Santiago RUC 20- 4-0306159-0 RIT M-3444-2020 CARATULADO JEAN/CONSULTORA Y COMERCIALIZADORA ADVANCE APC LIMITADA MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Jocelyn Peñailillo L. HORA DE INICIO 11:44 HORA DE TERMINO 12:20 SALA Virtual 4 (6.3) Nº REGISTRO DE