ASESORIAS Y SERVICIOS INTEGRALES SAN LUIS SPA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Al escrito cumple lo ordenado de la parte reclamante: téngase por digitalizados los documentos. Contestación a la demanda: Téngase por contestado el reclamo. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) La reclamante pagó la multa reclamada correspondiente a la Resolución de Multa N°7945/20/3 de fecha 30 de enero de 2020 y la pagó con fecha 16 de septiembre de 2020. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamante en los hechos que se consignan como constitutivos de infracción al tenor de la multa reclamada. En la afirmativa; época y circunstancias. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución multa N°7945/20/3 de fecha 30 de enero de 2020 emitida por la Dirección Regional del Trabajo Santiago-Poniente, Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente. 2) Contrato de trabajo de doña Johanna Bruna Nilo. 3) Registro de asistencia del mes de enero de 2020 de doña Johanna Bruna Nilo. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Testimonial: La parte reclamante solicita que se cite a declarar al testigo don Alejandro Troncoso Parra, solicitando se fije fecha y hora para su declaración. La parte reclamada solicita que se excluya el medio de prueba por la naturaleza de la audiencia, debiendo las partes asistir a la presente audiencia con todos los medios de prueba, debiendo haberse solicitado con anterioridad. El Tribunal rechaza la solicitud de la prueba testimonial en audiencia posterior. La parte reclamante repone de la resolución. El Tribunal rechaza reposición sin costas. Exhibición de

Fundamentos

Fundamentos íntegros constan en el registro de audio. La parte reclamada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de Resolución de Multa N°7945/20/3, emitida por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente, con fecha 30 de enero de 2020. 2) Copia de carátula de informe de fiscalización N° 235, con su documento adjunto “Informe de exposición”, de fecha 27 de enero de 2020. 3) Copia de acta de notificación de requerimiento de documentación de fecha 23 de enero de 2020. 4) Contrato de trabajo entre la empresa Asesorías y Servicios Integrales San Luis SPA y doña Johana Bruna Nilo, de fecha 20 de marzo de 2017. 5) Libro de asistencia de doña Jhana Bruna Nilo del periodo 01 de octubre de 2019 a 31 de enero de 2020. 6) Cadena de correos electrónicos enviados por doña Barbara Reveco, con fecha 23 de enero de 2020. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva:

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 32 y 31 inciso 1, 203, 503, 446 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas pertinentes, artículo 23 del DFL 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se resuelve: I.- SE RECHAZA la reclamación de multa interpuesta por el abogado don Claudio Alejandro Ordóñez Ormazábal actuando en representación de Asesorías Y Servicios Integrales San Luis Spa, Rut 76.043.923-1 dirigida en contra de Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente, Rut 61.502.000-1, ya individualizados, por lo que se mantiene la Resolución de Multa N°7945/20/3, de 30 de enero de 2020 de la Inspección Comunal Del Trabajo Santiago Poniente. II.- No se condena en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas especialmente de la sentencia. Dirigió la audiencia doña MARCELA HOFFLINGER PARRA, Jueza Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 31 DE MARZO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 VIRTUAL RUC 20-4-0305638-4 RIT I-285-2020 MAGISTRADO MARCELA HOFFLINGER PARRA ADMINISTRATIVO DE ACTAS KATHERINE SPULER RIFFO HORA DE INICIO 12:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:13 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2040305