Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena

FIGUEROA/BARRAZA

Rol

M-677-2019

Fecha

31 de marzo de 2021

Materia

Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Reajustes e intereses

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA UNICA FECHA 31 DE MARZO DE 2021 RUC 19-4-0221547-2 RIT M-677-2019 MAGISTRADO KAREN ALFARO LOPEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS PATRICIO SILVA BUZETA SALA 3 HORA DE INICIO 09:22 HORA DE TERMINO 09:41 Nº REGISTRO DE AUDIO 19-4-0221547-2 PARTE DEMANDANTE JORGE FIGUEROA GODOY ABOGADO JAIME PIZARRO BURGOA PARTE DEMANDADA ARNALDO BARRAZA PIÑONES ( EN REBELDIA) SI NO ACTUACIONES EFECTUADAS: · DELEGA PODER X · RELACION DEMANDA X · CONCILIACION X · DICTACION DE SENTENCIA X Se deja constancia que la presente audiencia se lleva a efecto mediante vídeo conferencia a través de plataforma Zoom. Delega poder. El Tribunal tiene presente para todos los efectos procesales la delegación de poder conferida al abogado don Jaime Pizarro Burgoa. Relación demanda Conciliación: No se produce acuerdo por rebeldía de la demandada. Petición de la parte demandante Atendida la rebeldía de la contraparte y entendido que no ha contestado la demanda esta parte solicita se aplique lo dispuesto en el artículo 453 N° 3 del Código del Trabajo en relación al 454 N° 1 del mismo texto legal, inciso 7°, por lo tanto solicita que S.S. cite a las partes a oír sentencia haciendo uso de su facultad mantenida en la norma antes citada. El Tribunal,

Fundamentos

considerando que la parte demandada no ha comparecido a la audiencia del día de hoy y de acuerdo a lo establecido en el artículo 453 N° 1 inciso 7° y N° 3 inciso 2° del código del trabajo, se prescinde de la recepción de la causa a prueba y la causa queda en estado de dictar sentencia. Resumen Demandante: Jorge Figueroa Godoy Abogado: Gabriel Gallardo Verdugo – Jaime Pizarro Burgoa Demandado: Arnaldo Barraza Piñones Resolutivo

Fallo

Por estas consideraciones y conforme lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 5 al 11, 41 al 44, 54 al 58, 162, 168, 172, 173, y 420 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve que se hace lugar a la demanda interpuesta por don Jorge del Carmen Figueroa Godoy y en consecuencia se declara: I. Que entre don Jorge del Carmen Figueroa Godoy y don Arnaldo Barraza Piñones existió una relación laboral que se prolongó entre el 1 de abril de 2017 y el 20 de Julio de 2019. II. Que la relación laboral entre don Jorge del Carmen Figueroa Godoy y don Arnaldo Barraza Piñones, termino por despido incausado el 20 de julio del 2019, y en consecuencia se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: 1. La indemnización sustitutiva del aviso previo por $480.000. 2. La indemnización por años de servicios por $960.000. 3. El recargo del artículo 168 letra b) del Código del Trabajo, por $480.000. 4. El feriado legal y proporcional por la suma de $736.000. 5. Las cotizaciones de salud en Fonasa, previsionales de AFP Próvida y de Seguro de Cesantía en AFC por el periodo comprendido entre el 1 de abril del 2017 al 20 de Julio de 2019 sobre la base de una remuneración de $480.000. 6. Las remuneraciones y demás prestaciones laborales y previsionales que se devenguen desde el término de la relación laboral el 20 de julio de 2019 y hasta la convalidación del despido, considerando como base de cálculo una remuneración de $480.000 mensuales. III. Que se condena en costas a la demand

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA FECHA 31 DE MARZO DE 2021 RUC 19-4-0221547-2 RIT M-677-2019 MAGISTRADO KAREN ALFARO LOPEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS PATRICIO SILVA BUZETA SALA 3 HORA DE INICIO 09:22 HORA DE TERMINO 09:41 Nº REGISTRO DE AUDIO 19-4-0221547-2 PARTE DEMANDANTE JORGE FIGUEROA GODOY ABOGADO JAIME PIZARRO BURGOA PARTE DEMANDADA ARNALDO BARRAZA PIÑONES ( EN REBELDIA) SI NO A

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica