COMERCIAL OUTDOOR SPORT LTDA CON DIRECCION GENERAL DEL TRABAJO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Asume patrocinio y poder: En este acto la abogada EDITH  DELGADO  HINOJOSA asume patrocinio y poder en representación de la parte reclamada. El Tribunal lo tiene presente. Resuelve escritos: A los escritos acompaña documentos presentados por las partes: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de caducidad. El Tribunal de plano resuelve rechazar la excepción, debido a que los plazos están suspendidos en consideración a la Ley N°21.226, según consta del registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Contenido específico de la resolución de multa impuesta a la empresa. 2. Número de trabajadores de la empresa en relación a la cuantía de la multa impuesta. Proporcionalidad de la misma. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Copia de resolución de multa administrativa N°1738/20/16, de 26 de febrero de 2020 y su sobre contenedor. 2. Impresión Seguimiento en línea, Código de Seguimiento, N°1181164218742 emitido desde la página de Correos Chile. 3. Acta de constatación de infracciones y compromiso de corrección Nº4115, de fecha 19 de febrero de 2020. 4. Informe de liquidación Nº205791, de la Compañía Liberty Compañía de Seguros Generales S.A., en el cual da cuenta de los daños y pérdidas sufridas por el local de buenaventura, cerrado durante gran parte del mes de octubre y (POSTERIOR AL 18.10.19), noviembre, diciembre 2019

Fundamentos

CONSIDERANDO: Visto además lo establecido en los artículos 1, 3, 5, 7, 22, 420, 446 y siguientes, 456, 459, 496, 500, 501, 503, 505, 505 bis, todos del Código del Trabajo, artículo 2 y 23 del D.F.L. N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, y demás normas legales pertinentes;

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza en todas sus partes la demanda de reclamación de multa interpuesta por COMERCIAL OUTDOOR SPORT LTDA en contra de la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR ORIENTE y, por tanto, se declara que la multa N°1738/20/16 de 26 de febrero de 2020, se mantiene firme. II. Cada parte soportará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, especialmente de la sentencia definitiva. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don VÍCTOR MANUEL RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintinueve de marzo de dos mil veintiuno.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 29 DE MARZO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 (VIRTUAL) RUC 20-4-0267990-6 RIT I-139-2020 MAGISTRADO VÍCTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVA DE ACTAS FRANCIA MORALES CONTRERAS HORA DE INICIO 12:45 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:49 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO