PICHUMÁN/COMERCIALIZADORA SHOES & COMPANY LIMITADA
Rol
O-6628-2019
Fecha
29 de marzo de 2021
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
visto además lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 63, 160, 161, 162, 163, 173, 420, 423, 432, 452, 453 y demás normas pertinentes del Código Del Trabajo, Ley 20.720, se declara: I. Que se acoge la acción de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, intentada por los trabajadores doña Annie Carolina Apablaza Muñoz, don Henry Alberto Herrera Herrera, don Lorenzo Gonzalo Oyanedel Saavedra y doña Sonia Nancy Pichumán Queupil, en contra de su ex empleador Comercializadora Shoes & Company SpA., y en consecuencia se condena a ésta concurrir al pago de las siguientes prestaciones: A. Respecto de doña Annie Carolina Apablaza Muñoz: 1. La suma de $367.289, por concepto de diferencia remuneración no pagada del mes de julio del año 2019. 2. La suma de $400.373, por concepto de feriado legal y/o proporcional. 3. La suma de $655.154, por concepto de indemnización sustitutiva al aviso previo. 4. La suma de $3.930.922, por concepto de indemnización por años de servicios, incrementada esta última en la suma de $1.965.461. - 5. Además de aquello deberá concurrirse el pago de las cotizaciones de seguridad social adeudadas, de lo meses de septiembre a diciembre de 2018, enero a julio de 2019, respecto de AFP CAPITAL; respecto de FONASA, agosto a diciembre de 2018, enero a julio de 2019; respecto de la AFC, cotizaciones de los años 2018 y 2019. 6. Además, consecuente con ello se condena a la demandada a cumplir al pago de todas y cada una de las remuneraciones que se devenguen desde el término de los servicios, esto es desde el día 19 de julio del año 2019 y hasta la declaratoria de la liquidación concursal del día 25 de abril del año 2020. B. Respecto de don Henry Alberto Herrera Herrera: 1. La suma de $565.000, por concepto de remuneración no pagada del mes de julio de 2019. 2. La suma de $89.889, respecto de feriado legal y proporcional. 3. La suma de $988.123, por concepto de indemnización sustitutiva al aviso previo.
Fallo
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 63, 160, 161, 162, 163, 173, 420, 423, 432, 452, 453 y demás normas pertinentes del Código Del Trabajo, Ley 20.720, se declara: I. Que se acoge la acción de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, intentada por los trabajadores doña Annie Carolina Apablaza Muñoz, don Henry Alberto Herrera Herrera, don Lorenzo Gonzalo Oyanedel Saavedra y doña Sonia Nancy Pichumán Queupil, en contra de su ex empleador Comercializadora Shoes & Company SpA., y en consecuencia se condena a ésta concurrir al pago de las siguientes prestaciones: A. Respecto de doña Annie Carolina Apablaza Muñoz: 1. La suma de $367.289, por concepto de diferencia remuneración no pagada del mes de julio del año 2019. 2. La suma de $400.373, por concepto de feriado legal y/o proporcional. 3. La suma de $655.154, por concepto de indemnización sustitutiva al aviso previo. 4. La suma de $3.930.922, por concepto de indemnización por años de servicios, incrementada esta última en la suma de $1.965.461. - 5. Además de aquello deberá concurrirse el pago de las cotizaciones de seguridad social adeudadas, de lo meses de septiembre a diciembre de 2018, enero a julio de 2019, respecto de AFP CAPITAL; respecto de FONASA, agosto a diciembre de 2018, enero a julio de 2019; respecto de la AFC, cotizaciones de los años 2018 y 2019. 6. Además, consecuente con ello se condena a la demandada a cump
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 29 DE MARZO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 2 (SALA VIRTUAL) RUC 19-4-0220562-0 RIT O-6628-2019 MAGISTRADO GERMAINE PETIT LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVO DE ACTAS STEPHANIE CALISTO C. HORA DE INICIO 08:32 HORAS HORA DE TÉRMINO 08:55 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 1940220562-0-134
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica