MP C/ ABRAHAM STEVENS SILVA CARRASCO

Hechos

VISTOS: Que el día veintidós de este mes y año, ante la Sala del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrada por las juezas titulares doña María Alejandra Rojas Contreras, quien la presidió; doña Silvana Verónica Vera Riquelme, como tercer integrante y doña María Leonor Fernández Lecanda, como redactora, se llevó a efecto el Juicio Oral Rol Unico de Causa N°1.901.289.171-k, Rol Interno del Tribunal Nº104- 2021, seguido en contra de ABRAHAM STEVENS SILVA CARRASCO, chileno, cédula de identidad Nº19.501.277-6, nacido en Santiago el 25 de julio de 1997, 24 años de edad, soltero, comerciante en feria, domiciliado en Camino San Ignacio, Pasaje Benjamín, Manzana 9, Sitio 11, Villa El Ensueño, comuna de Padre Hurtado, actualmente privado de libertad por otra causa. Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por el fiscal don Alexis Aguilar Moreno y la defensa del imputado estuvo a cargo del Defensor Penal Público don Esaú Serrano Vidal, ambos con domicilio y forma de notificación registrados en el Tribunal.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el Ministerio Público al deducir acusación, según se lee en el auto de apertura del juicio oral, la fundó en los siguientes hechos: “El día 27 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 00:15 horas, en circunstancias que la víctima de iniciales J.P.M.M. realizaba transporte de pasajeros a través de la aplicación Beat, en el vehículo automóvil marca Chevrolet, modelo Prisma, placa patente única JTTV-59, procedió a trasladar como pasajeros al acusado ABRAHAM STEVENS SILVA CARRASCO junto a Maikol Steven Pardo Olivares y otro sujeto no identificado. Al finalizar el traslado, una vez que la víctima llegó hasta la intersección de calle Santa Anita con Pasaje 12 Sur, comuna de Lo Espejo; fue abordado por el acusado ABRAHAM STEVENS SILVA CARRASCO junto a Maikol Steven Pardo Olivares y el tercer sujeto, quienes MARIA LEONOR DEL ROSARIO FERNANDEZ LECANDA Juez Redactor Fecha: 27/09/2021 14:29:29 ENNSWKLMKX MARIA ALEJANDRA ROJAS CONTRERAS Juez Presidente Fecha: 28/09/2021 09:29:06 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 procedieron a amenazar a la víctima apuntándola con un arma de fuego y a agredirla con un arma corto punzante en su brazo, sustrayendo el acusado, con ánimo de lucro y contra la voluntad de su dueño, el vehículo placa patente única JTTV-59 y otras especies que la víctima mantenía en su interior. A causa de la agresión, la víctima resultó con “varias heridas cortantes en brazo derecho zona deltoida con leve sangrado y aumento de volumen”, de carácter leve.”. Que, según se consigna en el auto de apertura del juicio oral, el Ministerio Público considera que los hechos, precedentemente descritos, configuran el delito de ROBO CON VIOLENCIA, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal, en grado de desarrollo CONSUMADO y atribuye al acusado participación en calidad de AUTOR del mismo, en los términos del artículo 15 N° 1 del mismo Código. Que, asimismo, la Fiscalía estima que no concurren respecto del acusado circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal y requirió que se le imponga la pena de DIEZ AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MEDIO, más las accesorias del artículo 28 del Código Penal, esto es, la inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, el pago de las costas, según señala el artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal y el comiso de las especies incautadas. Que, en su alegato de apertura la Fiscalía refirió los hechos materia de la acusa

Fallo

Por tanto, estima que la prueba no va a derribar la presunción MARIA LEONOR DEL ROSARIO FERNANDEZ LECANDA Juez Redactor Fecha: 27/09/2021 14:29:29 ENNSWKLMKX MARIA ALEJANDRA ROJAS CONTRERAS Juez Presidente Fecha: 28/09/2021 09:29:06 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 4 de inocencia, surgirán dudas razonables y solicitará al final del juicio su absolución. Concluida la recepción de las pruebas, la Defensa en su alegato de clausura señaló que reitera su solicitud de absolución, pues, estima que la información otorgada por la prueba de cargo resulta insuficiente Para acreditar más allá de toda duda razonable la participación de su defendido en el ilícito. Hay una premisa básica, a su juicio, al valorar la prueba y es que quien tiene la carga probatoria es el Ministerio Público, es quien tiene que acreditar bajo el estándar del artículo 340 del Código Procesal Penal que va a determinar que una persona sea declarada culpable, por lo que no le corresponde a la defensa acreditar una teoría del caso o presupuestos diversos. Lo que ha hecho en este juicio es demostrar que existen dudas razonables para acreditar la parti

Texto Completo (Preview)

1 R.U.C. 1.901.289.171-k R.I.T. 104-2021 C/ ABRAHAM STEVENS SILVA CARRASCO. Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Que el día veintidós de este mes y año, ante la Sala del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrada por las juezas titulares doña María Alejandra Rojas Contreras, quien la presidió; doña Silvana Verónica Vera Riquelme, como tercer int