FRANCOIS/CONSTRUCTORA PEUMA LIMITADA
Rol
M-3-2021
Fecha
26 de marzo de 2021
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales pertinentes ni controvertidos y haciendo uso de la facultad que le confiere el artículo 453 del Código del Trabajo, se procede a dictar sentencia: SENTENCIA: Transcripción parte resolutiva de la sentencia, constando ésta íntegramente en el registro de audio. Y vistos además lo dispuesto en el artículo 496 y siguiente del código del trabajo se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Wilner Francois en contra de Constructora Peuma, representada legalmente por doña Macarena Biggeman Dattwyler, se declara injustificado y nulo para efectos remuneracionales el despido de que fue objeto el trabajador, se condena al empleador demandado ya individualizado al pago de las siguientes prestaciones por los conceptos que se indican: a. $549.854.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b. $219.941.- por concepto de feriado proporcional. c. $513.197.- por concepto de remuneración pendiente de 28 días del mes de enero de 2020 d. Remuneraciones y demás prestaciones de origen laboral desde la fecha del despido, esto es, desde el 28 de enero del año 2020, hasta la fecha en que el empleador convalide el despido del trabajador en la forma establecida en la Ley e. Cotizaciones de seguridad social reclamadas en el libelo pretensor, de noviembre y diciembre de 2019 y enero de 2020, para lo cual deberá accionarse de conformidad al artículo 4° de la ley 17.322.- II. Que las sumas ordenadas pagar deberán ser solucionadas con los reajustes e intereses establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que de las sumas ordenadas pagar deberá descontarse la suma de $1.118.035, cancelada por la Ilustre Municipalidad de La Florida. IV. Que se condena en costas a la demandada Constructora Peuma por haber sido completamente vencida, regulándose estás en el 20% de las sumas ordenadas pagar. V. Ejecutoriada que sea esta sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese dicha circ
Fallo
se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Wilner Francois en contra de Constructora Peuma, representada legalmente por doña Macarena Biggeman Dattwyler, se declara injustificado y nulo para efectos remuneracionales el despido de que fue objeto el trabajador, se condena al empleador demandado ya individualizado al pago de las siguientes prestaciones por los conceptos que se indican: a. $549.854.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b. $219.941.- por concepto de feriado proporcional. c. $513.197.- por concepto de remuneración pendiente de 28 días del mes de enero de 2020 d. Remuneraciones y demás prestaciones de origen laboral desde la fecha del despido, esto es, desde el 28 de enero del año 2020, hasta la fecha en que el empleador convalide el despido del trabajador en la forma establecida en la Ley e. Cotizaciones de seguridad social reclamadas en el libelo pretensor, de noviembre y diciembre de 2019 y enero de 2020, para lo cual deberá accionarse de conformidad al artículo 4° de la ley 17.322.- II. Que las sumas ordenadas pagar deberán ser solucionadas con los reajustes e intereses establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que de las sumas ordenadas pagar deberá descontarse la suma de $1.118.035, cancelada por la Ilustre Municipalidad de La Florida. IV. Que se condena en costas a la demandada Constructora Peuma por haber sido completamente vencida, regulándose estás en el 20% de las sumas ordenadas pagar
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 25 de marzo de 2021 RUC 21-4-0313331-8 RIT M-3-2021 MAGISTRADO María Patricia Salas Sáez ADMINISTRATIVO DE ACTAS Cristian Chávez Parada HORA DE INICIO 10:35 HORA DE TERMINO 11:10 Nº REGISTRO DE AUDIO 2140313331-8-1351 SALA 2.- PARTE DEMANDANTE Wilner Francois RUT 25.885.970-7 ABOGADO Cristian Ol
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica