MARKETING RELACIONAL UPCOM LTDA./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Autoriza poder: Al escrito de delegación de poder de la parte reclamada en el abogado habilitado, don Juan Roberto Méndez Navarro, presentado con fecha 19 de marzo de 2021: Téngase presente. A los escritos “Cumple lo ordenado” de las partes reclamada y reclamante de fechas 19 y 20 de marzo de 2021 respectivamente, el Tribunal resuelve: Téngase por cumplido lo ordenado y presente los datos indicados. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacúa el trámite de contestación del reclamo. El Tribunal lo tiene presente para todos los efectos legales. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce atendida la posición de la parte reclamada. Fija hechos pacíficos: 1) La efectividad de haber sido cursada la multa 8507/20/14 de fecha 30 de marzo del año 2020 y que aquella fue mantenida mediante la resolución de reconsideración N°193. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamada de autos en alguna de las hipótesis del artículo 511 del Código del Trabajo al momento de dictar la resolución de reconsideración N°193 del año 2020. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de la Resolución de Multa Administrativa N°8507.20.14 de fecha 30 de marzo de 2020. 2) Resolución N°193 3) Programa de trabajo realizado por el Comité Paritario de Higiene y Seguridad sucursal de Balmaceda. 4) Investigación de Accidentes de trabajos ocurridos en el Site de Balmaceda durante el año 2020. 5) Acta de inscripción del Comité Paritario de Higiene y Seguridad sucursal Balmaceda, de fecha 21 de noviembre de 2019. 6) Planilla de accidentes año 2020 SITE Balmaceda. 7) Formulario

Fallo

se declara: I. Que se rechaza el reclamo interpuesto por don Guillermo Zedán Abuyeres, en representación de MARKETING RELACIONAL UPCOM LTDA. y, por ende se mantiene la sanción consistente en multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales, ello conforme a lo expuesto en los fundamente de este fallo. II. Que no se condena en costas a la demandante por haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad, quedando los intervinientes notificados de lo resuelto, en especial de la sentencia previamente dictada, para efectos del cómputo de plazos para la interposición de recursos si así procediere. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña Germaine Petit-Laurent Eliceiry, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintidós de marzo de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 22 DE MARZO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 (VIRTUAL) RUC 20-4-0291930-3 RIT I-218-2020 MAGISTRADA GERMAINE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 12:29 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:05 HORAS N° REGISTRO DE AU