C/ VALENTINA MARGARITA ASTUDILLO VALDÉS

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa. Que con fecha dos de septiembre del año en curso, ante esta Sala del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrada por la Juez Presidente María Elisa Tapia Araya, y por los magistrados Paulina Soledad Andrés Miranda, subrogando legalmente y Erick Aravena Ibarra, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral RIT N° 657-2017, seguido en contra de la acusada Valentina Margarita Astudillo Valdés, cédula nacional de identidad número 19.569.793-0, nacida en la ciudad de Santiago el día 17 de agosto del año 1996, 25 años de edad, soltera, dueña de casa, educación media completa, domiciliada en calle Incahuasi N° 13.305, comuna de San Bernardo, representada en esta investigación por el Defensor Penal Público don Matías Canales Puente cuyos datos y forma de notificación, se encuentran registrados en el tribunal. Fue parte acusadora del presente juicio la señora fiscal del Ministerio Público doña Alicia Ascencio Hernández, con domicilio en calle Pedro Montt Nº 1606 Edificio del Ministerio Público, encontrándose asimismo presente en la audiencia el abogado de la víctima don Cristián Martínez Hernández. El presente juicio oral se realizó mediante la modalidad semipresencial de teletrabajo, utilizando la plataforma zoom, según se resolvió en audiencia previa de factibilidad, teniendo para ello presente lo dispuesto en la Ley N° 21.226 que regula el teletrabajo y Acta 53 de la Excma. Corte Suprema, conectándose la acusada, fiscal, abogado de la víctima, defensor, testigos y jueces, vía remota. SEGUNDO: Acusación fiscal. Que En la acusación fiscal, el ente acusador sostuvo que: A.- Hechos: “El día 24 de Diciembre de 2015 en la tienda Almacenes Paris ubicada en Agustinas con Bandera VALENTINA MARGARITA ASTUDILLO VALDES aprovechó su calidad de dependienta de la tienda y que la víctima dejó un par de segundos dos teléfonos celulares en el probador de la tienda – uno laboral y otro personal- y sustrajo ambos celulares, uno de los cuales tenía una aplicación llamada Pray que dio cuenta del posicionamiento geo referencial del teléfono y además envió fotos que ERICK HUMBERTO ARAVENA IBARRA Juez Redactor Fecha: 07/09/2021 13:30:25 PAULINA SOLEDAD ANDRES MIRANDA Juez Integrante Fecha: 07/09/2021 13:59:23 XCLGWDXXZK MARIA ELISA TAPIA ARAYA Juez Presidente Fecha: 07/09/2021 16:31:49 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 2 se sacaron cada vez que se manipuló el teléfono y así se pudo constatar que estaba en posesión de la imputada ya que envió fotos de su persona” B.- Calificación jurídica, grado

Fallo

por tanto salir, y luego, al darse cuenta la víctima que había olvidado los aparatos, solo minutos después de abandonar los probadores –aún antes de salir de la tienda- volvió junto a su pareja al lugar y al no encontrar los teléfonos le preguntaron –según lo señalaron ambos testigos- a la propia acusada sobre su paradero, argumentando esta que dos personas sospechosas se los habían llevado, sin que por ello haya hecho devolución de los mismos, ni a su propietaria o tenedora, ni a la autoridad, incluso después que fue confrontada con las fotografías que se exhibieron y que posibilitaron su detención por personal de Carabineros de Chile, sin que los teléfonos fueran finalmente recuperados, ya que incluso la víctima refirió como es que pagó de su bolsillo el valor de aquel que pertenecía a su empleador, que finalmente motivó su desvinculación laboral, todo lo cual evidencia el dolo en la conducta desplegada. Conforme a la avaluación de las especies que en su declaración hizo la víctima -$255.000 por ambos teléfonos- y del que diera cuenta además el testigo Marín Soto, quien al confeccionar el día de los hechos –al tenor de la denuncia realizada por la víctima y su pareja- la respectiva acta de avalúo y preexistencia, señaló que el monto referido de ambos teléfonos ascendía a $290.000.-, ha de tenerse presente que conforme a las máximas de la experiencia, este Tribunal estima apropiado y prudente en relación a la naturaleza de las especies de que se trata, mantener la avaluació

Texto Completo (Preview)

1 1 MINISTERIO PÚBLICO C/ VALENTINA MARGARITA ASTUDILLO VALDES RUC 1501245621-K RIT 657-2017. DELITO: HURTO SIMPLE RECALIFICADO A HURTO DE HALLAZGO ___________________________________________________________________ ________ Santiago, martes siete de septiembre de dos mil veintiuno. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa. Que con fecha